Решение № 2-1724/2018 2-188/2019 2-188/2019(2-1724/2018;)~М-1761/2018 М-1761/2018 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-1724/2018

Дело № 2-188/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок должника ФИО2 по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Канашским районным судом Чувашской Республики о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 684684 рубля 81 копейка. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 651722 рубля 5 копеек.В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности ответчика 1/2 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв.м, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, также 1/6 доли в общедолевой собственности на жилое помещение (квартира), находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м. Иного имущества, включая денежные средства и движимое имущество, должник не имеет. Предложение приобретения 1/2 доли в праве на общую долевую собственность со сроком до ДД.ММ.ГГГГ направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес сособственника З.О.В.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, также представитель третьего лица - Канашского районного отдела судебных приставов, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канашского отделения № Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании ссудной задолженности и возврате государственной пошлины. В частности, с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Канашского отделения № Сбербанка России взысканы в солидарном порядке сумма ссудной задолженности в размере 677288 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7396 рублей 47 копейки, также государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме по 159 рублей 96 копеек с каждого (л.д№).

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 произведена замена взыскателя по исполнительному производству на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Канашским РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России (л.д.№).

Заочным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены требования ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3. Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167563 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 78 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4551 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО6 следует, что остаток долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 484145 рублей 16 копеек (л.д.№).

Таким образом, до настоящего времени требования по исполнительному документу ответчиком ФИО2 не исполнены, платежи в счет погашения долга не поступали.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу частей 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с данным Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и З.О.В. каждый является собственником по 1/2 доли в праве общей долевой собственности земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № и жилого дома площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.№). Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика в ходе исполнительских действий не установлено, что также ответчиком не оспорено.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п.3).

Как указывалось выше, ответчиком требования исполнительного документа не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника ФИО2 не имеется, однако он является собственником вышеуказанного земельного участка. Доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные земельный участок и жилой дом, суду не представлено. Данный земельный участок не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При установленных обстоятельствах, также принимая во внимание факт длительного неисполнения должником решения суда о взыскании денежной суммы, общая сумма которой составляет 484145 рублей 16 копеек, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участокдолжника ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 300рублей, уплаченной при подаче искового заявления (л.д.№), и почтовые расходы в размере 53 рубля 50 копеек (л.д.№)).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, должнику по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии, путем их реализации на публичных торгах, определив установление стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей и почтовые расходы в размере 53 (пятьдесят три) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Канашский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.