Решение № 2-910/2017 2-910/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-910/2017Мичуринский районный суд (Тамбовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-910/2017 Именем Российской Федерации 30 октября 2017 года <адрес> Мичуринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н., при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Изосимовского сельсовета <адрес> к Донскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, Администрация Изосимовского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: иное сооружение (плотина) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> р-н <адрес>, в 7 км восточнее <адрес>, указав, что по заявлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ данный объект ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества и в течение года со дня постановки на учет никто своих прав не заявлял. Просят признать право муниципальной собственности на данный объект. В судебное заседание представитель истца, в лице заместителя главы сельсовета ФИО1 не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала. О чем имеется заявление. Представитель ответчика Донского БВУ (отдела водных ресурсов по <адрес>), в лице заместителя руководителя ФИО2, не возражал против признания права муниципальной собственности за администрацией Изосимовского сельсовета на спорный объект недвижимого имущества и просил провести судебное заседание в его отсутствие. О чем имеется заявление. От представителя ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, возражений относительно удовлетворения исковых требований не поступило. Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка представителей истца и ответчиков, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца и ответчиков. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В отзыве на иск Донское БВУ (отдел водных ресурсов по <адрес>) не возражает против признания права муниципальной собственности за администрацией Изосимовского сельсовета на спорный объект недвижимого имущества. В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной вещью является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> следует, что сооружение, иное сооружение (плотина), площадью <данные изъяты> кв.м., адрес местоположение объекта: <адрес> р-н <адрес> в 7 км восточнее <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, номер записи о принятии на учет №. Таким образом, факт бесхозяйности спорного объекта недвижимости подтвержден материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск администрации Изосимовского сельсовета <адрес> удовлетворить. Признать право муниципальной собственности муниципального образования Изосимовский сельсовет <адрес> на бесхозяйный объект недвижимого имущества: сооружение, назначение: иное сооружение (плотина), с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, р-н <адрес> в 7 км. восточнее <адрес>. Право собственности подлежит государственной регистрации в Межмуниципальном отделе по <адрес> и <адрес> Управления Росреестра по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня вынесения. Председательствующий Чепурнова О.Н. Суд:Мичуринский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:администрации Изорсимовского сельсовета (подробнее)Ответчики:Донское бассейное водное управление Федерального агентства водных ресурсов (подробнее)Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской области (подробнее) Судьи дела:Чепурнова Оксана Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |