Решение № 2-1431/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1431/2017

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1431/2017Альметьевского городского суда РТ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017г. г.Альметьевск РТ дело №2-1431/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора <***> от № банк предоставил ответчику на приобретение транспортного средства кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев под 43,50% годовых, с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов по нему аннуитентными платежами в размере № руб.

Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по договору, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на 28.09.2016г. сумма задолженности по кредиту составляет № руб., в том числе, основной долг -№ руб., просроченные проценты- № руб.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору <***> от 03.03.2015г. обеспечивается залогом транспортного средства Лада, №, №.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере № руб. по ставке 43,5% годовых, начиная с 29.09.2016г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (28.08.2019г.), в возврат госпошлины № руб.; в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада, №.

Впоследствии от истца поступило заявление об отказе от требований в части обращения взыскания на заложенное имущество и об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017г. в размере № руб., в том числе основной долг- № руб., просроченные проценты- № руб.; взыскивать проценты за пользование кредитом на остаток задолженности по кредиту, начиная с 11.05.2017г. подень фактического погашения задолженности, но не более, чем по 28.08.2019г.

Определением суда от 13.06.2017г. производство по делу в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

ОтветчикФИО1 иск признал, пояснил, что в счет погашения задолженности по кредиту автомобиль передал истцу.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 03.03.2015г.стороны заключили кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 на приобретение транспортного средства- Лада, №, кредит в размере № руб. на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 8000 руб., в последний месяц пользования кредитом 7654,83 руб.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 10.05.2017г. составляет № руб., в том числе: основной долг- № руб., просроченные проценты- № руб.

Размер задолженности ответчик не оспаривает.

30.04.2016г. в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.18)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере № руб. руб. (л.д.3,4) подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2015г. № коп.и в возврат госпошлины № коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <***> от 03.03.2015г. проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, составляющего на 10.05.2017г. № руб. по ставке 43,5% годовых, начиная с 11.05.2017г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором (28.08.2019г.)

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А.Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: