Решение № 2-1311/2021 2-1311/2021~М-651/2021 М-651/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1311/2021

Дело № 2-1311/2021

(УИД № 44RS0001-01-2021-001562-63)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего

судьи Комиссаровой Е.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, требования обоснованы тем, что он является нанимателем комнаты площадью 11,8 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире общей площадью 62,2 кв.м. по адресу 1, в указанной комнате с <дата> зарегистрирован ФИО2 <дата> г.р., с момента регистрации ФИО2 в указанную комнату не вселялся, расходов на содержание и оплату коммунальных услуг не нес и не несет. До 2010 года ФИО2 не появлялся в квартире, намерений пользоваться указанной жилплощадью не высказывал, оплачивать расходы по оплате коммунальных услуг отказывался. Вещей принадлежащих ответчику в квартире нет. Препятствий в пользовании жилым помещением ФИО2 не чинилось. С 2010 г. связь с ответчиком утрачена, ФИО2 формально вселен в квартиру, только зарегистрирован. Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает право на указанную жилую площадь. Заявления о том, что имеются противоправные действия направленные против вселения ответчика в спорную квартиру в правоохранительных органах не имеется. Так же отсутствуют заявления с требованиями о нечинении препятствий в пользовании помещений в суде. Выезд ответчика из спорной квартиры носит длительный характер, является постоянным и добровольным.

Истец просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу 1, снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г. Костромы, МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, его представитель ФИО3 требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался, уважительных причин неявки в суд не сообщил.

Представители третьих лиц администрации г. Костромы и МКУ «Центр регистрации граждан» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> мать ФИО2 – З.Т. лишена родительских прав, за ФИО2 признано право на жилое помещение по адресу 1 с <дата> по <дата> год ФИО2 являлся воспитанником ОГКОУ «Солигаличская специальная (коррекционная) школа –интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» и находился на полном государственном обеспечении, с <дата> ФИО2 был зарегистрирован в спорном жилом помещении.

ФИО1 зарегистрирован в квартире по адресу 1 с <дата>, как супруг нанимателя спорного жилого помещения ФИО4 (ФИО5, ФИО2) Татьяны Алексеевны, <дата> брак между ФИО6 расторгнут.

<дата> ФИО4 (ФИО5, ФИО2) Т.А. снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

<дата> М.Т. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО №, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации г. Костромы.

Из запроса ОГКОУ «Солигаличская специальная (коррекционная) школа –интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» от <дата> усматривается, что ФИО2 заканчивает обучение в этом учебном году и должен вернуться в г. Кострому в закрепленное за ним жилое помещение.

Однако сведений о том, что он приезжал в г. Кострому, вселялся в спорную квартиру не имеется, препятствий в пользовании квартирой ответчику никто не чинил, ФИО2 длительное время не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами настоящего дела и гражданского дела №, а также показаниями свидетеля Т.С..

В соответствии со статьей 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Следовательно, анализ указанных норм закона, позволяет сделать вывод о том, что наниматель жилого помещения (член семьи нанимателя) может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства, и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При этом в случае непроживания в квартире по договору социального найма обязанность доказать то, что отсутствие в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, лежит на ответчике.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу 1.

На основании п. п. 1, 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 с <дата> по <дата> год являлся воспитанником ОГКОУ «Солигаличская специальная (коррекционная) школа –интернат для детей –сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями здоровья Костромской области» и находился на полном государственном обеспечении, после окончания учебы в квартиру не вернулся, ему не чинились препятствия в пользовании квартирой, расходов на содержание и ремонт жилого помещения он не нес и не несет, вселяться не желал. Поскольку ответчик свои права нанимателя не реализовал, то сохранение за ним спорного жилого помещения при передаче его на полное государственное обеспечение в связи с лишением матери родительских прав не может являться препятствием в настоящее время для признания его утратившим право пользования жилым помещением

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1. Признание ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу 1.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2 <дата> года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г1 и снять его с регистрационного учета по месту жительства в указанной квартире.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья