Решение № 2-1646/2024 2-64/2025 2-64/2025(2-1646/2024;)~М-1542/2024 М-1542/2024 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-1646/2024

Дело № 2-64/2025 (2-1646/2024;)

УИД: 42RS0037-01-2024-002289-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Юрга Кемеровской области 19 августа 2025 года

Юргинский городской суд Кемеровской области

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гемузовой А.И.,

при секретаре судебного заседания Нижегородовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации г. Юрги, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании задолженности к наследственному имуществу Б.Ю.М.

Исковые требования мотивированы следующим.

*** истец одолжил Б.Ю.М. ***) рублей с условием возврата по первому требованию. В письменной форме договор не составлялся, но в подтверждение заключения договора займа Б.Ю.М. подписана расписка.

*** истец одолжил Б.Ю.М. *** рублей со сроком возврата до *** года. В письменной форме договор не составлялся, но подтверждение заключения договора займа Б.Ю.М. собственноручно написана расписка.

Общий долг Б.Ю.М. перед истцом по договорам займа составляет: *** = 1 690 000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей.

В обоих случаях деньги передавались наличными.

*** Б.Ю.М. умер. Истец является кредитором наследодателя умершего Б.Ю.М... Но ему неизвестны ни наследники, принявшие наследство после смерти Б.Ю.М. ни состав и стоимость наследства.

На сайте наследственных дел Федеральной нотариальной палаты размещена информация всех открытых нотариусами наследственных делах. Наследники умершего Б.Ю.М. приняли наследство, подав заявление о его принятии нотариусу Юргинского нотариального округа Кемеровской области ФИО3

Нотариусом открыто наследственное дело за N? ***.

По договору займа, заключенному с наследодателем *** срок исковой давности истекает ***. Круг наследников, принявших наследство после смерти Б.Ю.М. определится минимум через 6 месяцев после его смерти, то есть после ***.

Претензия, предъявленная нотариусу, не влияет на течение срока исковой давности и не обязывает нотариуса приостановить выдачу наследникам свидетельства о праве на наследство.

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б.Ю.М., умершему ***, чтобы не пропустить срок трехгодичной исковой давности по требованиям.

Все это необходимо для принятия в дальнейшем законного решения: наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Эта стоимость может быть меньше заявленных им требований и повлечет, соответственно, их уменьшение.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 1110,1112, 1113, 1152, 1175 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ФИО2: 1 690 000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей - общую задолженность по договорам займов от *** и ***,

Определением Юргинского городского суда Кемеровской области к участию в гражданском деле привлечены в качестве соответчиков Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях, Администрация г. Юрги

Представитель истца ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители ответчиков МТУ Росимущества и Администрации г. Юрги о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание не явились третьи лица Нотариус ФИО3, ПАО "Сбербанк", ФИО4, АО "ТБанк", ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них.

С учетом вышеуказанных норм права и позиции Верховного Суда РФ, на основании ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Публичного акционерного общества «Кузбассэнергосбыт» к Администрации Юргинского муниципального округа о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пунктах 1 и 2 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2 статьи 808 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом в материалы дела была представлена расписка о получении денежных средств от ***, из содержания которой следует, что Б.Ю.М.. получил от ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей (т. 1 л.д. 13).

Также истцом в материалы дела была представлена расписка о получении денежных средств от ***, из содержания которой следует, что Б.Ю.М.. получил от ФИО2 денежную сумму в размере *** рублей на срок до конца сентября текущего года (т. 1 л.д. 14).

Расписки были подписаны заемщиком, содержит все существенные условия договора займа, что подтверждает его заключение и передачу денежных средств заемщику в размере *** рублей и *** руб.

В материалы дела представлены оригиналы указанных расписок.

Факт заключения с истцом вышеуказанного договора займа, а также факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств в сумме 650 000 рублей и 1 040 000 руб. ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих требования истца в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения Б.Ю.М. своих договорных обязательств, возврата истцу заемных денежных средств частично либо в полном объеме, ответчиками суду в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не предоставлено.

Также судом установлено, что Б.Ю.М.. умер ***, что подтверждается сведениями из ОЗАГС (л.д. 25).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из ответа на запрос нотариуса ФИО3 следует, что к имуществу Б.Ю.М. открыто наследственное дело ***. В материалах наследственного дела имеется заявление от Б.Ю.М. и Б.Ю.М..- дочери и сына умершего Б.Ю.М. об отказе от наследства умершего Б.Ю.М.., информации о принятии наследства другими наследниками наследственное дело не содержит (т. 1 л.д. 26-31).

Судом иных наследников после смерти Б.Ю.М. судом не установлено, что подтверждается сведениями ОЗАГС (л.д. 23-25).

Вместе с тем как следует из выписки ЕГРН Б.Ю.М.. на дату смерти – *** принадлежали следующие объекты недвижимого имущества: *** доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, гараж (здание), расположенное по адресу: ***, бокс ***, земельный участок под гаражным боксом, расположенный по адресу: ***, бокс ***. (т.1 л.д. 32-33).

Также судом установлено, что определением Юргинского городского суда по делу *** от *** утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Б.Н.Б. и ответчиком Б.Ю.М. по гражданскому делу *** по иску Б.Н.Б. к Б.Ю.М. о разделе имущества супругов, согласно условиям которого произведен раздел имущества супругов Б.Н.Б. и Б.Ю.М. следующим образом:

Б.Н.Б. выплачивает Б.Ю.М. за ? долю в квартире, расположенной по адресу: г. ***, с кадастровым номером ***, денежную сумму в размере 1 500 000 рублей до подписания настоящего соглашения. Получение Б.Ю.М. денежных средств от Б.Н.Б. подтверждается распиской.

На основании настоящего мирового соглашения ? доля Б.Ю.М. в квартире, расположенной по адресу: г. *** с кадастровым номером ***, переходит в собственность Б.Н.Б..

Согласно сведениям ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу за Б.Ю.М. было зарегистрировано транспортное средство – грузовой бортовой автомобиль, *** года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** гос. регистрационный знак ***, регистрация прекращена со смертью собственника ТС, а также прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак ***, регистрация прекращена со смертью собственника ТС (т. 1 л.д. 42).

Судом также установлено, что денежных средств на открытых на имя Б.Ю.М. счетах на дату смерти не имелось (т. 1 л.д. 44-45,51).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ с учетом разъяснений п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество переходит в порядке наследования в собственность публичного образования со дня открытия наследства, без акта принятия наследства и вне зависимости от оформления наследственных прав.

Пунктами 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств, свидетельствующих о принятии наследниками Б.Ю.М. открывшегося наследства после его смерти.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Следовательно, недвижимое имущество - *** доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, гараж (здание), расположенное по адресу: *** бокс ***, земельный участок под гаражным боксом, расположенный по адресу: ***, бокс *** после смерти Б.Ю.М.. является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, в связи с чем с муниципального образования в лице Администрации г. Юрги в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность Б.Ю.М. по договорам займа за счет и в пределах стоимости выморочного имущества, перешедшего к Администрации г. Юрги, т.е. не более стоимости данного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику Администрации г. Юрги наследственного недвижимого имущества превышает сумму задолженности.

Так, согласно заключению о проведенной оценке нежилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: ***, бокс ***, их рыночная стоимость составляет 1 363 000 руб.

Согласно заключению о проведенной оценке *** доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, ее рыночная стоимость составляет 674 800 руб.

Вместе с тем судом установлено, что на момент открытия наследства Б.Ю.М. данных о фактическом существовании транспортных средств умершего заемщика, месте их нахождения, что делало бы возможным переход данного имущества наследникам или как выморочного имущества в собственность Российской Федерации, суду представлено не было, по данным сайта сети интернет РСА договор страхования на данное транспортное средство прекратил действие, истцу также не известно об их местонахождении, в связи с чем в части требований, предъявленных к МТУ Росимущества не настаивает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наличие сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности за счет стоимости транспортного средства как имущества, вошедшего в состав наследства, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время и не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Фактическое местонахождение этого имущества не установлено. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества транспортного средства – грузового бортовой автомобиля, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ***, гос. регистрационный знак ***, а также прицеп к легковому автомобилю регистрационный знак *** и отказывает в удовлетворении требований, предъявленных к МТУ Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе.

Вместе с тем при разрешении требований суд учитывает, что Б.Ю.М. имел задолженность по нескольким обязательствам, в том числе перед ФИО5, ФИО6 по двум договорам займа, указанные кредиторы обращались с исковыми требованиями о взыскании задолженности в судебном порядке, а также по исполнительским сборам, каких-либо доказательств погашения указанной задолженности и фактического исполнения обязательств суду не представлено, что подтверждается ответом ГУ ФССП по КО-Кузбассу, приобщенному судом к материалам дела.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым указать, что согласно ч. 3 ст. 111 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, из положений ч. 3 ст. 111 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", следует, что установление пропорциональности и очередности погашения требований кредиторов - это прерогатива службы судебных приставов на стадии исполнения судебного акта, тогда как норма права, обязывающая непосредственно суд устанавливать пропорциональность и очередность по данной категории дел, отсутствует. Следовательно, установление пропорциональности и очередности - это вопросы, подлежащие установлению в порядке исполнения судебного акта.

Ответчиком Администрацией г. Юрги в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих исковые требования.

В силу ст.12 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части взыскания с ответчика Администрации г. Юрги в пользу ФИО2 задолженности по договорам займа в размере *** рублей и *** руб., а всего 1 690 000 в пределах и за счет стоимости перешедшего к нему наследственного имущества Б.Ю.М. а именно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, гараж (здание), расположенное по адресу: ***, бокс ***, земельный участок под гаражным боксом, расположенный по адресу: ***, бокс ***, которая составила 2 037 800 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, *** года рождения (паспорт ***) к Администрации г. Юрги ((ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования в лице Администрации г. Юрги в пользу ФИО2 в пределах стоимости и за счет выморочного имущества, перешедшего к Администрации г. Юрги в порядке наследования после смерти Б.Ю.М., то есть не более – 2 037 800 руб. общую задолженность по договорам займов от *** и *** в размере 1 690 000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей.

В остальной части требований, заявленных к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской областях, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2025

Председательствующий судья -подпись- А.И. Гемузова