Приговор № 1-398/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-398/2025

Уг. дело № 1-398/25

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 февраля 2025 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга - председательствующий - Трифонова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-ФИО6,

подсудимого - ФИО3,

защитника - ФИО7, представившей удостоверение №, выданное 07.08.2022г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № от 14.02.2025г.,

при секретаре - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.02.2024г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства, в размере 10.000 рублей, штраф оплачен 27.04.2024г., судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без дели сбыта наркотических средств, в значительном размере,

а именно:

Подсудимый ФИО3, с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции 11.09.2024г. в 16 час. 05 мин. у дома № 34, корпус 1 по Комендантскому пр. в Приморском районе Санкт-Петербурга, незаконно, умышленно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включённые в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» массой 0,90 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которую ФИО3 скинул на пол в дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, и которое впоследствии было изъято, в ходе осмотра места происшествия, проведённого в присутствии понятых 11.09.2024г. в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 40 мин. с пола в дежурной части 86-го отдела полиции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных дознанием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО3 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО3 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ - как совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, совершённого в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего собой повышенную общественную социальную опасность.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимому ФИО3 наказания, в соответствии с п. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, <данные изъяты> а также то, что в ходе дознания подсудимый ФИО3 давал полные, подробные и последовательные показания о всех деталях совершённых им преступлений, в которых пояснил об обстоятельствах и способе совершённого им преступления, чем предоставил органам дознания достаточную информации, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и нашедшие своё подтверждение как в рамках дознания, так и при рассмотрении настоящего уголовного дела судом по существу, что суд наряду с вышеперечисленными смягчающими обстоятельствами подсудимого ФИО3 наказания, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, в связи с чем суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 полагает возможным применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО3 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ФИО3 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том №, л.д. №№).

Вышеуказанное заключение комиссии экспертов, суд расценивает как полученное без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства.

При этом оснований сомневаться в правильности и обоснованности вышеуказанного заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку оно составлено специалистами соответствующей специальности и квалификации и области научных познаний.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО3 суд не располагает, и таковых сведений - стороной защиты - суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд считает, что подсудимый ФИО3 является социально адаптированным лицом и имеет на территории РФ стойкие социальные устойчивые связи, и с учётом данных о личности подсудимого ФИО3, характера совершённого им преступления, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО3 наказания, и с учётом совокупности вышеизложенных судом обстоятельств смягчающих подсудимого ФИО3 наказания, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО3 возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем считает полагает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде штрафа в доход государства, и считает, что данный вид наказания будет отвечать требованиям справедливости, будет соразмерно содеянному, и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Каких-либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО3 правил ст. 82-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) суд не усматривает, как с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы произведённой в отношении последнего, так и ввиду отсутствия ходатайств со стороны самого подсудимого ФИО3.

Одновременно каких-либо законных оснований для назначения наказания подсудимому ФИО3 с применением правил ч.6 ст. 15 УК РФ - суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (ТРИДЦАТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ) 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащим поведении - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осуждённого ФИО3 от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки на счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ ТРИФОНОВА Э.А.