Постановление № П4А-106/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № П4А-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № П4а-106

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель председателя Воронежского областного суда ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Воронежский областной суд, ФИО1 просит об отмене вынесенных в отношении него судебных решений, полагая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает, что суд оставил без внимания его доводы о том, что сплошная линия дорожной разметки, пересечение которой ему вменено, не соответствует требованиям ГОСТа; что на видеозаписи и на фотографиях инспектора ГИБДД зафиксированы разные дорожные разметки; что указанное в протоколе время нарушения им Правил дорожного движения совпадает со временем оформления материалов дела.

Изучив представленные материалы, оценив доводы жалобы, не нахожу оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты ФИО1, управляя автомобилем «ххх», государственный регистрационный знак ххх, двигаясь по <адрес> сл. <адрес>, произвел обгон транспортного средства (автобуса), допустив пересечение сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, и выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; фотографиями места совершения административного правонарушения; видеозаписью, зафиксировавшей совершение ФИО1 вмененного ему административного правонарушения, которым дана оценка с точки зрения допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В то же время в оспариваемых судебных актах дана надлежащая оценка доводам ФИО1 о том, что он совершил обгон движущегося впереди него автобуса с выездом на полосу встречного движения в месте, где, как ему показалось, имелась прерывистая линия дорожной разметки, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, а также о том, что приобщенные к делу об административном правонарушении фотографии сделаны не в день составления протокола об административном правонарушении, с приведением мотивов их несостоятельности.

Мировой судья и судья вышестоящего суда пришли к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 следовал по полосе, предназначенной для встречного движения, в месте, где транспортные потоки противоположных направлений разделены дорожной разметкой 1.1, нарушением которой является как ее пересечение, так и движение по встречной полосе дороги слева от нее.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, не могут служить основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов, так как фактически они сводятся к переоценке доказательств. Кроме того, эти доводы в основном аналогичны доводам, которые приводились ФИО1 в судах первой и апелляционной инстанций; они являлись предметом проверки мирового судьи и судьи районного суда и им дана оценка в оспариваемых судебных актах с приведением мотивов их несостоятельности.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли быть устранены при рассмотрении дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом данных о его личности, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

При таких данных вынесенные по делу судебные решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Воронежского областного суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № в Россошанском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Воронежского областного суда ФИО2