Решение № 2-4767/2019 2-4767/2019~М-3897/2019 М-3897/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-4767/2019

Дело №2-4767/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г.о. Щелково М.О.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камашидзе ФИО5 к ГУ УПФ №7 по г. Москве и Московской об обязании включить периоды работы в специальный стаж,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ГУ УПФ №7 по г. Москве и Московской области Московской об обязании включить периоды работы в специальный стаж.

В обосновании требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области от 01.06.2017 года и 26.02.2018 года ответчик отказал истцу в назначении пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого стажа и индивидуального пенсионного коэффициента.

При исчислении трудового стажа ответчиком не учтены периоды работы, указанные в трудовой книжке, поскольку трудовая книжка заполнена с нарушениями установленного порядка, а именно нарушена нумерация записей, страницы 2-3 трудовой книжки содержа записи о стаже работы ранее даты заполнения трудовой книжки.

Просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы:

- с 20.04.1979г. по 25.07.1979г. в Батумской автоколонне 2655 (а/к 2655) в должности слесаря 1 разряда;

- с 25.07.1979г. по 01.05.191г. в Батумской автоколонне 2655 (а/к 2655) в должности водителя 3 класса;

- с 13.07.1981г. по 20.01.1983г. в филиале №3 автоколонны №2801 производственного объединения автотранспортного предприятия «Кишиневтранс» в должности водителя 3 класса;

- с 20.01.1983г. по 01.04.1986г. в автоколонне 2655 в должности водителя 3 класса;

- с 01.04.1986г. по 09.02.1987г. в рабочей базе «Аджарсельхоззаготовка» в должности водителя;

- с 09.02.1987г. по 09.06.1987г. и с 29.06.1987г. по 01.03.1988г. в АТК «Аджаркоопкавшири» в должности водителя 3 класса;

- с 23.06.1988г. по 01.03.1989г. в Торгово-закупочной базе №2 Управления рабочего снабжения Министерства промышленности строительных материалов в должности водителя 3 класса;

- с 02.03.1989г. по 01.07.1989г. в Обливском райпо в должности слесаря автобазы райпо;

- с 01.07.1989г. по 31.07.2006г. в совхоз «Лобачевский» в должности водителя 3 класса.

Судом установлено, что ответчик произвел реорганизацию ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области в форме слияния с ГУ УПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области, в связи с чем, определением суда произведена замена ответчика на ГУ УПФ РФ №7 по г.Москве и Московской области.

В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ГУ УПФ РФ №18 по г.Москве и Московской области не явился, извещен.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

На основании ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 01.03.2017 года в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области от 01.06.2017 года, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой страхового стажа не менее 8 лет и наличия индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4, при этом ответчиком не была принята при определении права на страховую пенсию по старости трудовая книжка, поскольку она оформлена с нарушениями Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях, организациях, а именно: нумерация записей нарушена, страницы 2-3 трудовой книжки содержат записи о стаже работы ранее даты заполнения трудовой книжки.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы:

- с 08.05.1975г. по 04.05.1977г. (1-11-26) – военная служба в рядах Советской армии;

- с 22.06.2015г. по 30.09.2016г. (1-03-09) в должности водителя ООО «Автолайн-Троицк», что составило 3 года 03 мес. 05 дней.

Кроме того, при предоставлении работодателем индивидуальных сведений в Пенсионный фонд подлежат включению в страховой стаж периоды работы с 01.10.2016г. по 01.03.2017г. (0-5-1) в должности водителя автобуса ООО «Автолайн-Троицк».

В страховой стаж истца не подлежат включению периоды работы:

- с 14.10.2014г. по 01.11.2014г. 90-0-18) в должности водителя ООО «ТрансАвтоСервис-М», т.к. факт работы не подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица;

- с 07.11.2014г. по 16.06.2015г. (0-7-10) в должности водителя ООО «Автоорбита», т.к. факт работы не подтвержден выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

21.08.2017 года истец обратился в ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ УПФ РФ №18 по г. Москве и Московской области от 26.02.2019 года, истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием необходимой страхового стажа не менее 8 лет и наличия индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4.

В страховой стаж ФИО1 включены периоды работы: с 08.05.1975г. по 04.05.1977г. (1-11-26) – военная служба в рядах Советской армии; с 22.06.2015г. по 30.09.2016г. (1-03-09), с 01.12.2016г. по 31.12.2016г. (00-00-21) в должности водителя ООО «Автолайн-Троицк», что составило 3 года 11 мес. 22 дней.

При этом ответчиком не была принята при определении права на страховую пенсию по старости справка № № от 08.06.2017г. выданная администрацией <адрес> о периоде работы ФИО1 с 02.03.1989г. по 01.07.1989г. в должности слесаря в Обливском РАЙПО (Автобаза), поскольку периоды работы документально не подтверждены, а также справка № от 17.05.2017г. выданная ЗАО «Лобачевский» о периоде работе с 01.07.1989г. по 31.07.2006г. в совхозе «Лобачевский», поскольку справка выдана без основания, данный период работы документально не подтвержден.

Оценивая требования истца о включении в страховой стаж периодов работы: с 20.04.1979г. по 25.07.1979г. в Батумской автоколонне 2655 (а/к 2655) в должности слесаря 1 разряда; с 25.07.1979г. по 01.05.191г. в Батумской автоколонне 2655 (а/к 2655) в должности водителя 3 класса; с 13.07.1981г. по 20.01.1983г. в филиале № автоколонны № производственного объединения автотранспортного предприятия «Кишиневтранс» в должности водителя 3 класса; с 20.01.1983г. по 01.04.1986г. в автоколонне 2655 в должности водителя 3 класса; с 01.04.1986г. по 09.02.1987г. в рабочей базе «Аджарсельхоззаготовка» в должности водителя; с 09.02.1987г. по 09.06.1987г. и с 29.06.1987г. по 01.03.1988г. в АТК «Аджаркоопкавшири» в должности водителя 3 класса; с 23.06.1988г. по 01.03.1989г. в Торгово-закупочной базе № Управления рабочего снабжения Министерства промышленности строительных материалов в должности водителя 3 класса; с 02.03.1989г. по 01.07.1989г. в Обливском райпо в должности слесаря автобазы райпо; с 01.07.1989г. по 31.07.2006г. в совхоз «Лобачевский» в должности водителя 3 класса, суд приходит к выводу, что истцом в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных доказательств, подтверждающих работу истца в указанный период.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, отсутствие документального подтверждения спорных период работы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Камашидзе ФИО5 к ГУ УПФ №7 по г. Москве и Московской об обязании включить периоды работы в специальный стаж

– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О.Д. Колесникова