Решение № 2-1393/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-1393/2023

Дело № 2-1393/2023

УИД 29RS0004-01-2023-000050-94

Мотивированное
решение изготовлено

в полном объеме 16 июня 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 02 июня 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 26.07.2019 истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 55 834,73 руб., на основании договора №92934242 от 26.07.2019, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. 03.12.2021 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору, который впоследствии отменен определением суда от 05.09.2022. По состоянию на 26.12.2022 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 63 223,05 руб., в т.ч.: основной долг – 52 387,41 руб., проценты – 10 835,64 руб. 23.11.2022 истец направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, которое до настоящего времени не выполнено.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору №92934242 от 26.07.2019 в размере 63 223,05 руб., в т.ч.: основной долг – 52 387,41 руб., проценты – 10 835,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 096,69 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Ответчик извещен по адресу регистрации, откуда конверт возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, с согласия истца, выраженного в иске - в порядке в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст.ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами 26.07.2019 заключен кредитный договор №92934242, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 55 834,73 руб. под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.

Указанный кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы "Сбербанк Онлайн", что предусмотрено и соответствует условиям договора банковского обслуживания, ст.ст. 432, 434 ГК РФ, п. 4 ст. 11 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", положениям ФЗ от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Во исполнение данного кредитного договора истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 55 834,73 руб., что подтверждается заявлением на получение карты, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями, отчетом по операциям, выпиской.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что заемщик - ответчик ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполняла, нарушая сроки внесения денежных средств в погашение кредита, что также подтверждается выписками, отчетом по операциям. Сумма задолженности на 26.12.2022 составила: по основному долгу - 52 387,41 руб., по процентам - 10 835,64 руб., что подтверждается расчетом задолженности, цены иска по состоянию на 26.12.2022.

В адрес ответчика истцом направлено требование (претензия) от 23.11.2022 о возврате задолженности по договору по состоянию на 23.11.2022 в общем размере 63 722,41 руб., в срок не позднее 23.12.2022. Указанное требование ответчиком не выполнено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не погашена. Оснований не доверять представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в общем размере 63 223,05 руб. Доказательств для иного вывода суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 2 096,69 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №92934242 от 26.07.2019 по состоянию на 26.12.2022 в сумме 63 223,05 руб., включающую:

- основной долг – 52 387,41 руб.,

- проценты – 10 835,64 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 096,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Патрунов С.Н.