Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-505/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Черемхово

Черемховский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ярыгиной Н.П., при секретаре Дрон А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-505/2017 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец БАНК ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18 % годовых за пользование кредитом.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не выполнил свои обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составила <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца БАНК ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению общество просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковые требования БАНК ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля признает в полном объеме, делает это добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Во исполнение требований части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, только если он не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу положений статей 39, 173 ГПК РФ в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

Как предусмотрено частью 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком ФИО1, так как добровольное признание иска ответчиком означает отсутствие спора между сторонами о факте заключения кредитного договора, факте получения денежных средств, факте нарушения исполнения обязательства, а также то, что признание иска является распорядительным действием ответчика, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть положено в основу решения суда об удовлетворении исковых требований в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ.

В силу положений статьи 198 ГПК, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу БАНК ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины, фактическое несение которых подтверждено материалами дела, ответчиком требования в данной части также признаны в ходе судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий.