Приговор № 1-97/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018




Дело №


П Р И Г О В О Р


ИФИО1

<адрес> 09 октября 2018 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г.,

с участием прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО14,

защитника подсудимого ФИО5,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО13

ФИО13

У С Т А Н О В И Л:


<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пунктам «а,б» части 2 <данные изъяты>

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО3

В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3 судом не установлено.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО3, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), судим ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 98-107).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи 73 УК РФ.

Наказание в отношении ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО2 Мирзоевича признать виновным в совершении преступления, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ.

Судья подпись А.<адрес>

КОПИЯ ВЕРНА:

Председатель суда А.<адрес>

Ведущий специалист ФИО8

«22» октября 2018 года.

Справка: Подлинник приговора суда подшит в деле, которое находится в производстве Краснослободского районного суда <адрес>.

Председатель суда А.<адрес>

Ведущий специалист ФИО8

«22» октября 2018 года.

Справка: приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда А.<адрес>

Ведущий специалист ФИО8

«22» октября 2018 года.



Суд:

Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Антонов А.Г. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ