Приговор № 1-97/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018Дело № ИФИО1 <адрес> 09 октября 2018 года Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Антонова А.Г., с участием прокурора ФИО4, подсудимого ФИО14, защитника подсудимого ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: ФИО13 ФИО13 <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО3 добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также установлено, что прокурор, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по пунктам «а,б» части 2 <данные изъяты> В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. В силу части 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, суммы ущерба, причиненного преступлением, способа совершения преступления, степени общественной опасности, а также принимая во внимание, что изменении категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления совершенного ФИО3 В силу части 5 статьи 62 УК РФ срок и размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба причиненного в результате преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО3 судом не установлено. В силу части 3 статьи 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд также учитывает, данные о личности ФИО3, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 110), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), судим ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условное с испытательным сроком 01 год 06 месяцев (л.д. 98-107). С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО3, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ФИО3 наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, с учетом требований частей 1,5 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы, вместе с тем приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением положений статьи 73 УК РФ. Наказание в отношении ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ будет полностью отвечать достижению предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, восстановлению справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-308, 310, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО3 ФИО2 Мирзоевича признать виновным в совершении преступления, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснослободский районный суд <адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. Судья подпись А.<адрес> КОПИЯ ВЕРНА: Председатель суда А.<адрес> Ведущий специалист ФИО8 «22» октября 2018 года. Справка: Подлинник приговора суда подшит в деле, которое находится в производстве Краснослободского районного суда <адрес>. Председатель суда А.<адрес> Ведущий специалист ФИО8 «22» октября 2018 года. Справка: приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Председатель суда А.<адрес> Ведущий специалист ФИО8 «22» октября 2018 года. Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Антонов А.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 18 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 16 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 9 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 3 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 1 октября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 24 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 6 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Постановление от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-97/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |