Решение № 2-1428/2025 2-1428/2025~М-590/2025 М-590/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 2-1428/2025

дело № 2-1428/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000994-75


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась с исковыми требованиями к ФИО2, в целях исполнения требований исполнительного производства №, об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, расположенный по адресу – (адрес), площадью 612 квадратных метров, кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении ответчика, о взыскании налогов, сборов и пени в сумме 860 728 рублей 79 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре. В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу – (адрес), кадастровый № иное имущество, принадлежащее должнику, отсутствует. Добровольное гашение задолженности должником не производится. Остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 10 февраля 2025 года составляет 409 150 рублей 68 копеек.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 38).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.38,40).

Представитель третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.39).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится исполнительное производство № в отношении ответчика, о взыскании налогов, сборов и пени в сумме 860 728 рублей 79 копеек в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (л.д.13).

Согласно сведениям Единого государственного реестра надвижимости, в собственности ответчика находятся несколько земельных участков, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу – (адрес), площадью 612 квадратных метров, кадастровый №. На данном земельном участке расположен объект бытового обслуживания – баня площадью 332,5 квадратных метра с кадастровым номером № (л.д.15).

Также установлено, что ответчик трудоустроена, из ее заработной платы ежемесячно производятся отчисления в счет погашения задолженности по исполнительному производству (л.д.44), в связи с чем по состоянию на 01 апреля 2025 года задолженность по исполнительному производству составляет 383 491 рубль 43 копейки (л.д.41).

Также в собственности ответчика находится автомобиль Лексус LX, 2017 года выпуска (л.д.50).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования об обращении взыскания на земельный участок являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ежемесячно производит уплату задолженности из своих доходов, получаемых от трудовой деятельности, имеет в собственности движимое имущество, достаточное для погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, находящийся в собственности должника, расположенный по адресу – (адрес), площадью 612 квадратных метров, кадастровый № с целью исполнения требования исполнительного производства № от 17 июля 2024 года отказать.

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2025 года.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нефтеюганского

районного суда