Решение № 2-947/2020 2-947/2020~М-773/2020 М-773/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-947/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сметаниной О. Ю., при секретаре судебного заседания Лудищевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-947/2020 по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту также – АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о расторжении кредитного договора от 19 февраля 2019 года [суммы изъяты] и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 832.761 рубля 86 копеек, из которых 741.447 рублей 35 копеек – основной долг, 5.256 рублей 13 копеек – неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга, 80.772 рубля 12 копеек – проценты за пользование кредитом, 5.286 рублей 26 копеек – неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов. Требования мотивированы тем, что 19 февраля 2019 года ФИО1 получила в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» кредит на сумму 750.000 рублей. Принятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ФИО1 надлежащим образом не выполняет, в связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на пять лет – л. д. 62-71) не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя данного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному месту жительства, заблаговременно, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, 19 февраля 2019 года между АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» и ФИО1 заключён кредитный договор [суммы изъяты], по которому Банк (кредитор) обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 750.000 рублей на срок по 19 февраля 2024 года под 14,75 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком (далее – Договор) (л. д. 17-20).

АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом – кредит в сумме 750.000 рублей выдан ответчику (л. д. 30).

Напротив, ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л. д. 31-34).

ФИО1 19 ноября 2019 года было почтой направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 6 декабря 2019 года (л. д. 24-27). Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае если заёмщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В силу п. 4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заёмщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

В соответствии с п. 6.1. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать от заёмщика уплаты неустойки в случае если заёмщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1- 6.1.3 Правил.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определённой договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Следовательно, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию долг по кредитному договору, проценты и неустойка по кредитному договору. Согласно расчёту истца, эта сумма на 15 января 2020 года составляет 832.761 рубль 86 копеек. Ответчик правильность расчётов и данную сумму не оспаривал, поэтому суд принимает представленный истцом расчёт за основу при вынесении решения.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчицей заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчице денежные средства по договору, ответчицей нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами.

Поскольку соглашение о расторжении кредитного договора в досудебном порядке достигнут не было, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 17.527 рублей 62 копейки (л. д. 8).

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» составит: 832.761 рубля 86 копеек (долг по кредитному договору) + 17.527 рублей 62 копейки (государственная пошлина), итого 850.289 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение [суммы изъяты] от 19 февраля 2019 года, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 850.289 (восемьсот пятьдесят тысяч двести восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: