Решение № 2-1076/2025 2-1076/2025~М-672/2025 М-672/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1076/2025

Дело № ....

УИД 34RS0№ ....-83


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 августа 2025 года ....

Камышинский городской суд .... в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (далее по тексту ТУ Росимущества в ....), в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве нотариуса .... ФИО10 находятся материалы о наследстве, открывшемся после смерти ее супруга, ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело не заводилось. Она является наследником по закону первой очереди. В состав наследственного имущества входит автомобиль марки «ВАЗ 21043», 2000 года выпуска, VIN № ..... Срок, установленный для принятия наследства, ею был пропущен по причине того, что она не знала об открытии наследства, уведомление от нотариуса или нотариальной палаты она не получала. Предполагала, что об открытии наследства ей сообщат путем письменного (почтового) уведомления. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу ФИО10 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершего супруга, но как оказалось, ею пропущен установленный срок для принятия наследства, соответственно ей было отказано в выдаче свидетельства и принятия наследственного имущества. Также в обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства ссылалась на то, что она с наследодателем не проживали совместно, практически не общались на протяжении нескольких лет, в связи с чем она не знала о составе наследственного имущества, о наличии автомобиля марки «ВАЗ 21043», 2000 года выпуска. Кроме того, уведомление нотариуса об открытии наследства она не получала.

Протокольными определениями Камышинского городского суда .... к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в ...., третьего лица – отдел ЗАГС администрации городского округа – .....

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя ФИО7

Представитель истца ФИО7 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду неизвестно.

Ответчик ТУ Росимущества в .... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в адрес суда направил возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ссылался на то, что поскольку свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающего наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела не представлено, правовые основания для удовлетворения настоящего иска к нему отсутствуют, в связи с чем просил отказать в удовлетворении к нему исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО10 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо отдел ЗАГС администрации городского округа – .... о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда .... – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных правовых норм восстановление срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство может быть удовлетворено при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ....); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, а также записью акта о заключении брака № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 33).

До настоящего времени брак не расторгнут.

Согласно ответу отдела ЗАГС администрации городского округа – ...., в отношении ФИО8 имеются следующие актовые записи: № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец –ФИО8, мать ФИО2; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8, мать ФИО2; № .... от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец ФИО8, мать ФИО2 (л.д. 30-32).

Таким образом, в период брака у ФИО2 и ФИО8 родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 (ФИО5) М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № .... от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10, 34).

Согласно постановлению нотариуса ФИО10 об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., состоящее из автомашины марки «ВАЗ 21043», 2000 года выпуска. Наследственное дело по данным раздела «Реестр наследственных дел» клиент ЕИС к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. ФИО2 не представлено документов, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства. С учетом изложенного ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ее супруга ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что наследником был пропущен срок принятия наследства (л.д. 13).

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства марки «ВАЗ 21043», 2000 года выпуска, VIN № .... являлся ФИО8, регистрация транспортного средства была прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ответу МО МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ № ....В250000565, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: ...., в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленного финансово-лицевого счета МАУ «ИФЦ» по адресу: ...., следует, что ФИО8 прибыл на указанное место жительства ДД.ММ.ГГГГ, а значится выбывшим с ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не был зарегистрирован по месту жительства/месту пребывания.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства в виде транспортного средства, истец в обоснование уважительности причин его пропуска ссылалась на пропуск срока ввиду неосведомленности об открытии наследства, неуведомления нотариуса об открытии наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, поскольку она совместно с наследодателем не проживала.

Из приведенных выше норм закона и разъяснений Пленума следует, что обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства, к числу уважительных причин пропуска такого срока могут быть отнесены обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок, а не наследодателя.

Разрешая спор, исходя из того, что обстоятельств, связанных с тяжелой болезнью истца, беспомощным состоянием, неграмотностью или других исключительных, связанных с личностью истца обстоятельств, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока судом не установлено, а также из того, что при должной осмотрительности и заботливости истец, являясь законной супругой наследодателя, имея с ним троих совместных детей, могла и должна была знать о смерти наследодателя, однако она не интересовалась его судьбой, каких-либо объективных препятствий к получению информации о жизни наследодателя у истца не имелось, отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя и отсутствие сведений о составе наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства, ее нежелание поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не представила доказательства уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ее супруга ФИО8, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Доводы истца о том, что она не знала о составе наследства, поскольку не проживала совместно с наследодателем, что подтверждается адресной справкой, суд отклоняет, поскольку брак между истцом и наследодателем заключён в 1993 году, тогда как истец числится зарегистрированной по адресу: ...., с 1986 года, то есть до заключения брака с наследодателем. Кроме того, в силу пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № .... «О судебной практике по делам о наследовании» не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства отсутствие сведений о составе наследственного имущества.

Ссылка истца на то, что срок ею пропущен ввиду неуведомления нотариуса об открытии наследства, также не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку в силу статьи 61 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № ....) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

При этом как указано нотариусом ФИО10 в постановлении об отказе в совершении нотариального действия, наследственное дело по данным раздела «Реестр наследственных дел» клиент ЕИС к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, в связи с чем обязанность по извещению ФИО2 об открытии наследства у нотариуса отсутствовала.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 № ....) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1804 № ....), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 1811 № ....), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 0319 № ....), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... (ИНН <***>) о восстановлении срока принятия наследства отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Пименова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.И. Пименова