Постановление № 5-707/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 5-707/2020

<данные изъяты>

Дело №5-707/2020

УИД 56RS0033-01-2020-001950-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 сентября 2020 года г. Орск Оренбургской области

Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 4 сентября 2020 года

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретарях судебного заседания Плотниковой Ю.С., Семёновой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

1 января 2020 года в 17.2 час. ФИО2, находясь в доме № по ул. <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, возникших после ссоры, нанес ФИО3 удары кулаками по лицу, чем причинил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (заключение эксперта № от 5 ДД.ММ.ГГГГ). Указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что в указанный в протоколе день он находился в гостях у сестры по адресу: <адрес>, д. №, вышел на лестничную площадку, чтобы покурить, в руках держал сигарету. Из лифта вышел ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, последний сделал ему замечание о том, что он курит в подъезде. У них произошел словесный конфликт, каких-либо повреждений ему не наносил.

Потерпевший ФИО3 суду пояснил, что 1 января 2020 года он находился дома по адресу: <адрес>. Около 17.20 час. собрался пойти в магазин. Выходя из лифта на первом этаже третьего подъезда, увидел двоих мужчин, одним из них оказался его сосед К.. Он попросил его подвинуться, чтобы пройти к двери на выход. Спускаясь вниз, услышал в след нецензурную брань, потом ФИО2 окрикнул его, на что он повернулся и ощутил удар кулаком в лицо, затем он нанес удар по голове в область затылка. От его действий у него образовались телесные повреждения. Поднявшись домой, он вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции. В этот день алкогольные напитки не употреблял.

Допрошенная в качестве свидетеля Л.Е.Г. пояснила, что 1 января 2020 года ее брат ФИО2 был у нее в гостях 1 января 2020 года по адресу: <адрес> О произошедшем конфликте ничего не слышала, так как в квартире играла музыка. Через 3 дня к ней подошел сосед ФИО3, разыскивал ее брата, пояснив, что его избил ФИО2

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности соседа К, проживающего в 3 подъезде на 1 этаже дома по ул. <адрес>, который 1 января 2020 года около 17.20 час. в подъезде вышеуказанного дома нанес телесные повреждения лица и затылка. Заявление зарегистрировано в ОП №2 МУ МВД России «Орское» 1 января 2020 года № №;

- рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков административного правонарушения;

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 01 января 2020 года около 17.20 час. он находился в подъезде № 3 по <адрес>. Стоял один возле лифта, на лестничной площадке встретил соседа ФИО3, который был в состоянии опьянения. Между ними произошла словесная ссора, физической силы в отношении ФИО3 он применял;

- объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 1 января 2020 года около 17.20 час. он вышел в подъезд жилого дома <адрес>, вышел из лифта на первом этаже и увидела своего соседа К с неизвестным мужчиной. Он попросил их подвинуться, чтобы выйти из подъезда. Спускаясь вниз, услышал в след нецензурную брань, потом ФИО2 окрикнул его, на что он повернулся и ощутил удар кулаком в лицо, затем он нанес удар по голове в область затылка. От его действий у него образовались телесные повреждения. Поднявшись домой, он вызвал бригаду скорой помощи и сотрудников полиции;

- акт судебно-медицинского освидетельствования ФИО3;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения: <данные изъяты>, которые образовались в срок – около 1-3 суток до осмотра врачом. Вышеуказанные телесные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

По итогам административного расследования составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, действия ФИО2 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина ФИО2 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями и письменными объяснениями потерпевшего ФИО3, объективно подтверждаются также заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения ФИО3 телесных повреждений, установившим наличие у ФИО3 телесных повреждений в виде <данные изъяты>. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 1 января 2020 года в 17.20 час. ФИО2, находясь в подъезде №3 дома <адрес>, в ходе возникшей ссоры с ФИО3, нанес последнему удары кулаками по лицу, при этом действия ФИО2 носили умышленный характер, с целью причинения физической боли ФИО3

Действиями ФИО2 потерпевшему ФИО3 причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Каких-либо объективных доказательств невиновности ФИО2 материалы дела не содержат.

Непризнание ФИО2 своей вины суд расценивает как способ защиты.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО4 в нанесении побоев потерпевшему ФИО3 установлены. Данные действия ФИО4 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО4, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать противоправный характер своих действий, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль.

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО2 и ФИО5 в ходе произошедшего конфликта.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа. Данный вид наказания соответствует целям административного наказания, изложенным в ст. 3.1 КоАП РФ, и будет способствовать предотвращению совершения новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское») ОП №2 МУ МВД России «Орское» ИНН <***>, КПП 561401001 ОКТМО 53723000, банк получателя: отделение Оренбург БИК 045354001 расчетный счет <***> КБК18811601061010101140, УИН 18880456200566154560.

Назначение платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Подлинник постановления хранится в деле № 5-707/2020 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области