Решение № 2-161/2017 2-161/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-161/2017

Дело № 2-161/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 28 февраля 2017 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе:

председательствующего Леснова Д.А.,

при секретаре Иващенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО12 о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО14 о возмещении затрат, связанных с обучением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38 и ФИО16 был заключен ученический договор № (далее - Договор) на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ФИО17 В соответствии с условиями Договора, ФИО18 обязался пройти профессиональное обучение с целью его дальнейшего трудоустройства в Филиал ФИО19 по профессии «сборщик клепальщик» и проработать по указанной профессии не менее трёх лет. Однако ФИО10 перестал посещать учебные занятия без уважительных причин. В соответствии с условиями ученического договора нарушение учебной дисциплины является основание для прекращения договора и возвращения истцу полученной ФИО2 стипендии. ФИО20 добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения ФИО1, однако со стороны последнего нарушены условия договора, в части прохождения обучения по специальности «сборщик-клепальщик», дальнейшего трудоустройства в Филиал ФИО21 с отработкой три года. Просит взыскать с ответчика сумму затрат, связанных с обучением, в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФИО36 на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, судебная повестка с указанием времени и места рассмотрения дела возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом копия искового заявления с приложенными к нему документами ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, о чём в материалах дела имеется почтовый идентификатор с указанием о получении ответчиком судебной корреспонденции на подготовку дела к судебному разбирательству.

Из адресной справке начальника ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и фактически проживает по настоящее время по адресу: <адрес>

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству Федеральной налоговой службы серии №, ФИО22 поставлено на учет в качестве Российской организации в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО2 (далее Ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ФИО24 осуществляет профессиональное обучение ученика ФИО1 с целью его дальнейшего трудоустройства в ФИО25 по профессии «сборщик-клепальщик». Обучение Ученика проводится в форме индивидуального производственного обучения. Срок обучения составляет ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет <данные изъяты>

В соответствии с Договором и на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было организовано производственное и теоретическое обучение на базе КГБ ПОУ КАСЛ.

В соответствии с п. 5.1., п. 5.1.1. Ученического договора, в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> в месяц. Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере <данные изъяты>.

В силу п. 2.3.8. Договора, ученик обязан не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ФИО26 о работе по профессии «оператор станков с ПУ».

Согласно п. 2.3.9. указанного договора, Ученик обязан проработать не менее трех лет в ФИО27 по полученной специальности.

В силу ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п. 6.1.6. ученического договора «нарушение учеником учебной дисциплины - систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин влечёт прекращение договора между сторонами».

На основании распоряжений заместителя директора по работе с персоналом Филиала ФИО28 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 отчислен с обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник - обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Конституционный Суд РФ в Определении от 15 июля 2010 года №1005-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р. на нарушение его конституционных прав статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации» указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Из представленного начальником ОРП ФИО29 расчета видно, что за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была выплачена стипендия в общей сумме <данные изъяты>., что подтверждается копиями ведомостей о получении денежных средств ответчиком.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО30 согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, профессионально подготовило ответчика ФИО1 по профессии «сборщик-клепальщик» и понесло затраты во время профессионального обучения в виде выплаченной стипендии, которая за период обучения ФИО1 составила в общей сумме <данные изъяты> В связи с нарушением учебной дисциплины ответчик был отчислен с обучения на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно не заключив с истцом трудовой договор, не исполнил обязанности предусмотренные условиями ученического договора, в том числе - проработать по полученной специальности не менее трёх лет.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, ответчик в связи с неисполнением условий ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возместить затраты ФИО31 в сумме <данные изъяты>

В материалах дела имеется копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ направленная истцом в адрес ответчика о необходимости вернуть ФИО32 сумму выплаченной стипендии в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данного требования ответчиком в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своих возражений по заявленным истцом требованиям ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО33 к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленного суду платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО35 к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО3 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО34 (расположенного по адресу: <адрес>) сумму затрат, понесенных на обучение, в размере <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Леснов