Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-7/2019 М-7/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

К делу № 2-53/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская 26 февраля 2019 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в интересах ПАО «Совкомбанк», обратилась с иском в Кавказский районный суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что 09.04.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 года ПАО «Совкомбанк») и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 132 801 рубль 32 копейки под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объёме, на счет по вкладу заемщика перечислены денежные средства в размере 132 801 рубль 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Указано, что в период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности ненадлежащим образом, произвела выплаты только в размере 216 665 рублей 69 копеек, чем нарушила п.п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита

при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Отмечено, что задолженность по ссуде возникла 13.05.2015 года и на 10.12.2018 года суммарная задолженность просрочки составляет 806 дней., а по процентам - с 12.07.2016 года и по состоянию на 10.12.2018 года составила 557 дней.

года Банк направил ответчице уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему в срок до 05.12.2018 года, которое ответчица не выполнила и в настоящее время не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.12.2018 года в размере 51 797 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по просроченной ссуде в размере 34 236 рублей 38 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 2 991 рублей 45 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 13243 рубля 66 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 326 рублей 28 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 753 рубля 93 копейки.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и рассмотрении дела по существу с участием ее представителя ФИО3

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы ФИО1

Представитель ответчицы ФИО1 - ФИО3 исковые требования признала частично и пояснила, что ее доверительницей была получена сумма кредита и она своевременно вносила и вносит все платежи, кроме одного, из-за которого и образовалась просрочка. Просит суд при принятии решения суда, снизить размера неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2014 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с 05.12.2014 года ПАО «Совкомбанк») и ответчицей заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчице кредит в размере 132 801 рубль 32 копейки под 28,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Обязательства по кредитному договору кредитор исполнил в полном объёме, на счет по вкладу заемщика перечислены денежные средства в размере 132 801 рубль 32 копейки, что подтверждается выпиской по счету.

Суд убеждается в том, что ответчицей нарушены условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В адрес ответчицы истцом 02.11.2018 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору в срок до 05.12.2018 года. Однако требования истца ответчицей не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки по ссудному договору до 1000 рублей и неустойки по просроченную ссуду до 500 рублей, поскольку заявленные к взысканию истцом суммы явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

Суд также считает, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере окажет существенное негативное влияние на имущественное положение ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что по состоянию на 10.12.2018 года с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по просроченной ссуде в размере 34 236 рублей 38 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 2 991 рублей 45 копеек, неустойка по ссудному договору в размере 1000 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 рубля 93 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 34 236 (тридцать четыре тысячи двести тридцать шесть) рублей 38 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 2 991 (две тысячи девятьсот девяносто один) рубль 45 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, неустойку на просроченную ссуду в размере 500 (пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753 (одна тысяча семьсот пятьдесят три) рубля 93 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок с момента его составления в окончательной форме через Кавказский районный суд.

Председательствующий: