Решение № 2-5163/2021 2-5163/2021~М-3767/2021 М-3767/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-5163/2021

Дело № 2-5163/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 9 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В..,

при секретаре Муртазиной Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591541 рубль 52 копейки, из них:

-259464 рубля 03 копейки- задолженность по процентам;

-224991 рубль 88 копеек- задолженность по просроченному основному долгу;

-107085 рублей 61 копейка- задолженность по просроченным процентам.

Так же взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9115 рублей 42 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на оформление международной банковской картой ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании кредитного договора ответчику был открыт текущий счет, установлен лимит овердрафта в размере 225000 рублей. Поскольку ответчик должным образом свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, указанное обстоятельство дает право истцу на основании ст. 811 ГК РФ взыскать сумму задолженности с должника досрочно в судебном порядке.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие, и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор № на оформление международной банковской картой ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц.

На основании кредитного договора ответчику был открыт текущий счет, с установлением лимита овердрафта в размере 225000 рублей.

Со стороны ответчика, согласно материалов дела и выписки из лицевого счета, имеется просрочка исполнения обязательства, что в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право истцу досрочно потребовать с ответчика всю сумму задолженности.

Со стороны ответчика доказательств исполнения кредитного обязательства, либо его части, не указанной расчетах истца, в суд не предоставлено, условия сделки не оспорены ( ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 309,310 Гражданского кодекса РФ, с ответчика должна быть взыскана вся сумма задолженности заявленная истцом.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины ( ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56, 98, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 591541 рубль 42 копейки, судебные расходы в сумме 9115 рублей 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова