Постановление № 5-126/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-126/2017Володарский районный суд (Нижегородская область) - Административное Дело № 5-126/2017 о назначении административного наказания г. Володарск 17 ноября 2017 года Судья Володарского районного суда Нижегородской области Моисеев С.Ю., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> было установлено, что гражданин ФИО1 являющийся гражданином <адрес>, осуществляет трудовую деятельность без соответствующего документа – патента, работает в ООО «Автодом» слесарем, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.10 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью, пояснив, что он является гражданином <адрес>, в настоящее время работает в ООО «Автодом» слесарем без патента и разрешения на работу. В соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового. Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ). В силу пункта 4 статьи 13 названного Федерального закона работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности. Патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сотрудниками ОМВД России по Володарскому району был выявлен гражданин Республики <адрес> ФИО1, который в нарушение пункта 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ осуществлял трудовую деятельность в ООО «Автодом» в качестве слесаря без документов, дающих право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ цель визита в РФ частная, период разрешенного пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Автодом» без разрешения на работу и патента на работу. Таким образом, из объяснений ФИО1, представленных материалов при рассмотрении дела судом установлено, что действия Б.Р.АБ., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность не установлено. В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обсудив возможность административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации с учетом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, назначение ФИО1 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить Б.Р.АВ. наказание за совершенное им правонарушение в виде штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.18.10, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Обязать ФИО1 перечислить указанный штраф на р/с 40№ <данные изъяты> Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области. Судья С.Ю. Моисеев Суд:Володарский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Моисеев Сергей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 16 ноября 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 1 мая 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Определение от 1 февраля 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-126/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-126/2017 |