Решение № 2-4351/2019 2-4351/2019~М-3223/2019 М-3223/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-4351/2019

86RS0№-22

Дело 2-4351/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Ореховской К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении страховщику убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведённой страховщиком страховой выплаты в порядке регресса в сумме 56 365 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 890 рублей 96 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Сургуте по вине ФИО1, управлявшего автомобилем марки «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю марки «AUDI A6 Allroad», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, застрахована у истца, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков в сумме 56 365 рублей 34 копейки. Учитывая, что ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к ПАО СК «Росгосстрах», перешло право требовать от ответчика выплаченное страховое возмещение на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в сумме Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление в получении судебного извещения. Причину неявки общество суду не сообщило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства истец не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие заявлений не представил, возражений на иск в адрес суда от ответчика не поступали.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства вернулось по истечении установленного Правилами оказания услуг почтовой связи срока хранения, в связи с неявкой адресатов за их получением, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путем проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), пришел к выводу об отказе адресата принять судебное извещение и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, и в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные суду документы, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по улице Республики в городе Сургуте ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, не образуя состава административного правонарушения, допустил столкновение с автомобилем «AUDI A6 Allroad», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1

Воспользовавшись правом на прямое урегулирование убытков, собственник транспортного средства «AUDI A6 Allroad», государственный регистрационный знак №, ФИО4 обратился к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность – АО «СОГАЗ», с заявлением о выплате страхового возмещения.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ страховщиком АО «СОГАЗ» на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Дипломат Авто», производившему ремонт транспортного средства ФИО4, перечислены денежные средства в сумме в размере 75 602 рубля 00 копеек.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО1, застрахована истцом (полис ОСАГО ЕЕЕ №), ПАО СК «Росгосстрах», признав случай страховым, перечислило страховщику АО «СОГАЗ» страховое возмещение в сумме 56 365 рублей 34 копейки в соответствии с Единой методикой определения ущерба, утверждённой Банком России.

Вместе с тем, как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 к числу лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, не включен. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Как указано в п. «д» ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия, виновником которого являлся, управлял транспортным средством марки «ВАЗ/LADA 2109», государственный регистрационный знак №, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством, суд находит требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 56 365 рублей 34 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1 890 рублей 96 копеек. Уплаченная истцом государственная пошлина рассчитана и уплачена в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме, понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» денежные средства в размере 56 365 рублей 34 копейки 00 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 890 рублей 96 копеек, а всего взыскать 58 256 (пятьдесят восемь тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 30 копеек?.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Сургутский городской суд <адрес> - Югры заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры путём подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес> – Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Уварова