Решение № 2-601/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 2-601/2025

УИД №RS0№-83

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Рославльский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего (судьи) Мясищева И.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследственному имуществу умершего ФИО5 В обоснование требований указало, что между истцом и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 400 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 19 400 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 12,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал образования просроченной задолженности. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 213 835 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга – 211 494 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 242 рубля 42 копейки и комиссия за направление извещений в размере 99 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, в связи с тем, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Благовещенского городского суда <адрес> в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением Рославльского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц – ФИО2 и ФИО6 (ФИО7) - наследники первой очереди.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде, путем вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Хоум Кредит энд Финанс банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 219 400 рублей, в том числе: 200 000 рублей – сумма к выдаче, 19 400 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 12,90% годовых.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик допускал образования просроченной задолженности.

На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 213 835 рублей 82 копейки, из которых сумма основного долга – 211 494 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом - 2 242 рубля 42 копейки и комиссия за направление извещений в размере 99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО5 в наследство вступила его супруга – ФИО1.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 г. № 9). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9).

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти супруга, то она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Представленный истцом расчет задолженности по уплате суммы основного долга ответчиком не оспорен, у суда нет оснований ему не доверять.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга ответчиком не представлено, суд считает заявленные истцом в указанной части требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

В состав наследственного имущества вошли:

1\2 доля <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 617 939, 95 =(1 235 879,9 :2);

денежные средства, хранящихся в ПАО Сбербанк в размере 11 724, 83 рублей.

ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Остальные наследники отказались от наследства.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти заемщика к его супруге по настоящему делу, суду представлено не было. Поскольку в рамках рассмотрения дела, ни одной из сторон не было представлено сведений о рыночной стоимости объектов недвижимости на дату открытия наследства, и суд иными сведениями о рыночной стоимости объектов недвижимости, кроме как теми, которые содержатся в выписках из ЕГРН, не располагает, вынужден принять данные сведения, то есть кадастровую стоимость, которая фактически отражает рыночную стоимость.

Учитывая размер кредитной задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что сумма требуемой истцом задолженности укладывается в стоимость перешедшего к наследнику имущества.

В данном случае банк имеет право на удовлетворение его требований с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1

На основании всего вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в городе Благовещенске, в пользу ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 835 рублей 82 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 415 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.Н. Мясищев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.