Решение № 2-1979/2019 2-1979/2019~М-1697/2019 М-1697/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1979/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 27 июня 2019 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа - расписка, по которому истец единовременно передал в долг ответчику денежную сумму в размере 220000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приведенным расчетом просил, взыскать с ответчика задолженность по сумме: основной долг 200000 рублей, расходы по оплате госпошлины 5200 рублей, юридические расходы 10000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 и истец ФИО2 настаивали на удовлетворении заявленных требований. Пояснили, что погашение долга ответчиком производилось в сумме 20000 рублей и 100000 рублей. Таким образом, просили взыскать остаток в сумме 100000 рублей.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен.

Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, оформленный распиской, по которому истец передал ответчику 220000 рублей. Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору займа ответчиком было получено 220 000 рублей. Из пояснений истца судом установлено, что ответчик вернул истцу общую сумму 120000 рублей. Таким образом, задолженность по сумме основного долга составляет 100000 рублей, и в этой части долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины 3200 рублей. Оставшуюся часть госпошлины в сумме 2000 рублей истцу необходимо вернуть.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000 рублей. Сумма определена судом с учетом принципа разумности, сложности дела, количества судебных заседаний.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2: 100 000 рублей – долг по договору займа; 3200 рублей – расходы по оплате госпошлины; 10000 рублей – юридические расходы.

Вернуть ФИО2 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины уплаченной по квитанции от 15.04.2019г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев