Решение № 2-2276/2019 2-2276/2019~М-1699/2019 М-1699/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-2276/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2276/2019 по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доле за каждым, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО6 при жизни было составлено завещание в пользу ФИО7, ФИО5 и ФИО5 Согласно условиям завещания, указанным гражданам наследодатель завещал целый жилой дом, находящийся в <адрес>. В установленный законом срок, в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ, наследники обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с поданным заявлением государственным нотариусом 1-й Московской государственной нотариальной конторы ФИО8 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по наследственному делу № было выдано Свидетельство о праве на наследство на дочь ФИО9, в связи с тем, что наследник по завещанию - ФИО5 отказался в ее пользу. Из указанного свидетельства усматривается, что на 2/3 доли дома будет выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию дочери -ФИО10 и сыну- ФИО5 Ответчик, ФИО3, оформила 1/3 долю в наследственном имуществе отца в судебном порядке. Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Вторым собственником жилого дома является ФИО4 Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № № ДД.ММ.ГГГГг. умер третий наследник - ФИО5 После смерти ФИО5 открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома и земельного участка. ФИО2 приходится наследодателю супругой, истец, ФИО1 приходится наследодателю сыном. После смерти ФИО5 в установленный законом срок, в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ, истцы обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В связи с поданным заявлением нотариусом города Москвы ФИО11 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 В настоящее время истцами уже получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок, № на имя ФИО1 и № на имя ФИО2 Однако в нотариальном порядке оформить 1/3 долю жилого дома не представляется возможным. Согласно Постановлению об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ в наследственное дело не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на жилой дом. Из Письма о предоставлении информации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ВРИО Нотариуса ФИО12, усматривается, что часть архива 1- ой Московской Государственной нотариальной конторы была утрачена до передачи на ответственное хранение.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что его деду ФИО6 при жизни принадлежал спорный дом. Дед ФИО6 имел трех детей, в том числе и его отца. После смерти деда трое детей вступили с наследство после смерти деда. Каждому принадлежало по 1/3 доли спорного дома. Умер его отец – ФИО5, после которого вместе с матерью они являются наследниками. Право собственности на 1/3 долю спорного дома в установленном законом порядке за его отцом ФИО5 зарегистрировано не было. ФИО3 зарегистрировала свою долю в спорном доме в судебном порядке.

Представитель истцов по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В предыдущем судебном заседании ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО14 исковые требования признали и не возражали против их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3, ФИО4

3-е лицо – представитель Администрации городского округа Чехов Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица – представителя Администрации городского округа Чехов Московской области.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (гражд. дело № л.д. 7). Судом установлено, что при жизни ФИО6 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было завещано имущество, принадлежащее ФИО6, включая жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> сыновьям ФИО5, ФИО5 и дочери ФИО10 (после регистрации брака ФИО3) (л.д.8). Судом установлено, что наследники приняли наследство в установленном законом нотариальном порядке, о чем в нотариальном порядке на имя ФИО7 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли спорного жилого дома на каждого (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ нотариусом также выдано свидетельство о праве на наследство на дочь ФИО9, в связи с отказом в ее пользу сына умершего ФИО5 (гражд. дело № л.д. 12).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что право собственности на 1/3 спорного жилого дома зарегистрировано за ФИО3 и на 1/3 долю за ФИО4 (л.д. 12-13).

Из справки Дубненского с/Совета от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что домовладение зарегистрировано в Дубненском с/Совете Чеховского района Московской области по <адрес> 1/3 на ФИО10 и 1/3 на ФИО5 л/счет № (л.д. 21).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ФИО5 не составил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО5, истец ФИО2 является супругой ФИО5

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 в установленные законом сроки обратились с заявлением о принятии наследства, в связи с чем нотариусом города Москвы ФИО11 было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5

Установлено, что истцами получены свидетельства о праве на наследство на земельный участок (л.д. 15, 16).

Постановлением нотариуса г.Москвы ФИО11 истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю спорного дома, в связи с тем, что не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на указанное имущество, зарегистрированное в установленном законом порядке (л.д. 14).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истцы приняли наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю, что является основанием для установления прав истцов на наследственное имущество, в виде 1/3 доли спорного дома.

Стороной истцов в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на долю дома, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1 и ФИО2 в равных долях (по ?) право собственности на 1/3 долю жилого дома с КН № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/6 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: