Решение № 2-2174/2019 2-2174/2021 2-2174/2021~М-1474/2021 М-1474/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2174/2019

Дело № 2-2174/2019

(УИД №)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г.Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Ватутиной С.А.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующего на основании доверенности от 04.06.2021 года, выданной сроком на пять лет,

представителя ответчика – ФИО2, действующей на основании доверенности от 08.07.2021 года, выданной сроком на пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее обстоятельства.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 190476 рублей.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.12.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.09.2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 325079 рублей 75 копеек.

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2017 года с ФИО4 в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании указанных судебных актов с ответчика была взыскана денежная сумма в размере 575565 руб. 75 коп., выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

В настоящее время все указанные судебные акты не исполнены, суммы задолженности с должника ФИО4 не взысканы.

Ввиду непогашения ответчиком задолженности, с неё подлежат взысканию проценты, начисленные за период с 20.04.2016 по 20.04.2021 в размере 196590 руб. 70 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с 20.04.2016 по 20.04.2021 в размере 196590 руб. 70 коп..

В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 44).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 45).

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20 апреля 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 190476 рублей (л.д. 12-16). На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист (л.д.17) и 09 августа 2016 года возбуждено исполнительное производство (л.д. 18).

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 декабря 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5010 рублей, по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей (л.д. 19-20). На основании указанного определения суда выданы исполнительные листы (л.д. 21, 24).

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08 сентября 2016 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 325079 руб. 75 коп. (л.д. 27-28). На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист (л.д.29).

Определением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 10.02.2017 года с ФИО4 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. (л.д. 32), выдан исполнительный лист (л.д. 33).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени приведённые выше решения не исполнены. Исполнительные производства, возбуждённые на основании исполнительных листов, выданных Первомайским районным судом города Ростова-на-Дону находятся на принудительном исполнении в соответствующей службе.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами права, подлежащими применению к возникшим спорным правоотношениям, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку решения суда о взыскании денежных средств в пользу истца на момент обращения последней в суд с иском ответчиком не исполнены.

Расчёт процентов на суммы задолженности по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Ответчик изложенные истцом доводы в обоснование заявленных исковых требований не оспорила, документально не опровергла, доказательств отсутствия задолженности перед истцом не представила.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132руб. (л.д. 6), подлежащие взысканию в её пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2016 года по 20.04.2021 года в размере 196590 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 132руб., а всего 201722 руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2021 года.

Судья С.В.Топоркова