Решение № 2-3825/2017 2-3825/2017~М-3043/2017 М-3043/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3825/2017Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные Дело № 2-3825/2017 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации ДАТА город Чебоксары Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Кузнецовой А.В., при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем собственноручно указал в расписке. По условиям договора ответчик обязался возвратить полученную по договору сумму в срок не позднее ДАТА Обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены. Истец со ссылкой на ст. 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДАТА в размере 200 000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5200 рублей. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь привел их суду, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ДАТА истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана денежная сумма в размере 200 000 рублей, которые последний обязался вернуть займодавцу в срок не позднее ДАТА, о чем была оформлена расписка (л.д.5). Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует как отношения по договору займа, регулируемые Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа в размере 200 000 руб., ответчик суду не представил. На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности в размере 200 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в размере 200 000 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 5200 рублей. Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.В. Кузнецова Мотивированное решение составлено ДАТА Суд:Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |