Решение № 2-2461/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2421/2020

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №



РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рубцовой Э.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:


ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере 288 971,15 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту 272 848,67 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 38 998,29 рублей, неустойка 7 124,19 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 090 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под №% годовых, для покупки автомобиля марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, 2016 года выпуска, находящийся по условиям договора в залоге у Банка до полного погашения кредитных обязательств. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи по кредиту не вносит, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. кредитный договор расторгнут в одностороннем порядке Банком, уведомление направлено по адресу регистрации ответчика. Поскольку до настоящего момента задолженность е погашена, Банк вынужден обратиться в суд.

Истец - ООО «Фольксваген Банк РУС», представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск признала.

Суд, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Немецкий Дом Балашиха» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.47-50).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на «Ремез», что подтверждается свидетельством о переменен имени (лд 142).

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на сумму № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под №% годовых, для покупки автомобиля марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, находящийся, по условиям договора, в залоге у Банка до полного погашения кредитных обязательств (л.д.52-58).

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

Размер ежемесячного платежа установлен, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно выписке по счету ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик получил от ООО «Фольксваген Банк РУС» денежные средства в размере № рублей (л.д.15).

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту № рублей, просроченная задолженность по уплате процентов № рублей, неустойка № рублей (л.д. 11).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, доказательства, опровергающие доводы истца не представлены, признание иска ответчиком, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с ФИО1 суммы кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в размере № рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту № рублей, просроченная задолженность по уплате процентов № рублей, неустойка № рублей, с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.43), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 090 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 288 971,15 рублей, из которых просроченная задолженность по кредиту 272 848,67 рублей, просроченная задолженность по уплате процентов 38 998,29 рублей, неустойка 7 124,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 090 рублей, а всего взыскать 301 061,15 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «VolkswagenPoloSedan», VIN: №, 2016 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья: Т.Н. Митрофанова



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Митрофанова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ