Решение № 2-3449/2017 2-3449/2017~М-2059/2017 М-2059/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3449/2017

Дело № 2-3449/2017 (марка обезличена)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата). Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Оськина И.С.,

при секретаре Деминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указал следующее.

«(дата) г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

По условиям договора Ответчику предоставлена сумма займа в размере 3 000.00 (Три тысячи рублей 00 копеек) рублей, сроком возврата (дата).

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0 % в день что составляет 730,0 % годовых (п. 1.1. Договора).

Сумма займа выдана Ответчику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег выполнил полностью.

По состоянию на (дата) сумма основного долга составляет 3 000,00 (Три тысячи рублей 00 копеек) рублей.

Сумма процентов составляет: 3000,00 * 2,0% *13141 = 80 460,00 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) рублей за период с (дата) по (дата).

Истцом (дата) было подано заявление о вынесении судебного приказа по данному обязательству. (дата) был вынесен судебный приказ №.... (дата) ИП ФИО1 судебный приказ передал на принудительное исполнение судебным пристава Советского района. Приставами Советского РОСП (дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 31 372,64 рубля ((дата) - 14,54 руб.; (дата) - 15 679,05 руб..; (дата) - 15 679,05 руб.) - погашение процентов за пользование займом.

В связи с чем, на (дата) размер задолженности составляет: 80 460,00 руб. -31 372 64 = 49 087,36 (Сорок девять тысяч восемьдесят семь рублей 36 копеек) рублей.

До настоящего времени сума займа и проценты не погашены, в связи с этим начислены пени (п. 6.2 Договора) за период с (дата) по (дата) в следующем размере 3 000,00 * 2,0% * 1321 = 79 260,00 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Однако истцом добровольно в порядке тс. 333 ГК РФ истцом уменьшен размере неустойки до 5 000, 00 (Пяти тысяч рублей 00 копеек) рублей.

На основании проведенных расчетов сумма иска на момент подачи искового заявлении составляет 57 087,00 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь рублей 00 копеек) рублей, из П которых 3 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 49 087,36 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, 5 000,00 - пени (неустойка).

(дата) определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР судебный приказ №... от (дата) был отменен. Копия определения об отмене судебного приказа истцом получена (дата).

Учитывая, вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ.1 ст.ст.91,98, 131, 132 ГПК РФ истец просит суд:

1. Взыскать с Ответчика в пользу Истца 57 087,00 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь рублей 00 копеек) рублей, из которых 3 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 49 087,36 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, 5 000,00 - пени (неустойка).

2. Взыскать в пользу Истца с Ответчика сумму государственной пошлины в размере 1 913,00 (Одна тысяча девятьсот тринадцать рублей 00 копеек) рублей.

3. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000,00 (Одна тысяча рублей 00 копеек) рублей.

Определением суда от (дата) к участию по делу в качестве третьего лица привлечен Советский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указал на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд, а также неверный расчет процентов по договору займа.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, (дата) между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

Согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 3 000 рублей, с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами, что составляет 730 % годовых, сроком возврата (дата).

С условиями договора ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика на договоре займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по договору займа и выдал ответчику займ в размере 3000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается расходным кассовым ордером №... от (дата) (Л.д. 7).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по возврату долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются обязательства по уплате суммы задолженности по договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по возврату долга.

В связи с указанными обстоятельствами истец (дата) подал заявление о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевская Удмурской Республики вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 130 020 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 2% в день от суммы 3 000 рублей, начисление которых производить с (дата) по день полного погашения обязательств по договору, пени из расчета 2% в день от суммы 3000 рублей, начисление которых производить с (дата), по день полного погашения обязательств по договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 900 рублей.

(дата) на основании заявления истца судебным приставом Советского РО УФССП России по Нижегородской области "С.Е.В." вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2

(дата) к мировому судье судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевская Удмурской Республики от ФИО2 поступило возражение относительно исполнения судебного приказа от (дата) по делу №....

(дата) мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевская Удмурской Республики вынесено определение об отмене судебного приказа №....

(дата) судебным приставом Советского РО УФССП России по Нижегородской области "С.Е.В." вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от (дата) №....

(дата) истец обратился в Советский районный суд г. Н.Новгород с исковым заявлением.

При этом как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства от (дата) №... с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 31 372,64 рубля - погашение процентов за пользование займом.

По состоянию на (дата) сумма основного долга составляет 3 000 рублей.

Сумма процентов составляет: 3000,00 * 2,0% *13141 = 80 460,00 (восемьдесят тысяч четыреста шестьдесят рублей 00 копеек) рублей за период с (дата) по (дата).

В связи с чем, на (дата) размер задолженности составляет: 80 460,00 руб. -31 372 64 = 49 087,36 (Сорок девять тысяч восемьдесят семь рублей 36 копеек) рублей.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 Договора имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.

За период с (дата) по (дата) ответчику начислены пени в следующем размере 3 000,00 * 2,0% * 1321 = 79 260,00 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят рублей 00 копеек) рублей.

Однако истцом добровольно в порядке тс. 333 ГК РФ истцом уменьшен размере неустойки до 5 000, 00 (Пяти тысяч рублей 00 копеек) рублей.

Таким образом, по состоянию на (дата) сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 57 087,00 (Пятьдесят семь тысяч восемьдесят семь рублей 00 копеек) рублей, из которых 3 000,00 рублей - задолженность по основному долгу, 49 087,36 рублей - проценты, установленные договором, из расчета 2,0% в день, 5 000,00 - пени (неустойка).

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

При этом ответчиком представлен свой расчет задолженности по договору займа (Л.д. 57), а именно:

3 000 рублей сумма основного долга;

начисление процентов 2% в день начиная с (дата) по (дата) (дата вынесение судебного приказа), которое составляет 64 020 руб.;

неустойка 5000 руб.

Итого общая сумма задолженности 72 020 руб. - 31 372,64 (сумма взысканная с ответчика в рамках исполнительного производства) = 40 637,36 руб.

Суд не может согласиться с представленным расчетом ответчика в виду следующего.

Обязательство в силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

Как уже установлено судом, ответчик обязательства по возврату суммы основного долга не выполняет.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом начисленные за период с (дата) по (дата).

При этом при рассмотрении настоящего дела, ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123. 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Как уже установлено судом, (дата) мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевская Удмурской Республики выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

(дата) г. указанный судебный приказ был отменен.

(дата) истец направил в суд исковое заявление.

Срок с даты обращения за судебным приказом (с (дата)) по дату отмены судебного приказа ((дата)) подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается, и заканчивается (дата).

Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, а следовательно и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 вышеназванного Постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, длительности рассмотрения дела, количества судебных заседаний, объема участия представителя истца в судебных заседаниях суда первой инстанции, считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.

Согласно платежному поручению от (дата) истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления, предъявленного к ответчику в общем размере 1 913 рублей. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 рублей.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 57 087 руб.: из которых 3 000 руб. задолженность по основному долгу, 49 087,36 руб. проценты по договору займа из расчета 2,0% в день, 5 000 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 913 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья И.С. Оськин

Решение изготовлено в окончательной форме (дата)

(марка обезличена)