Приговор № 1-30/2019 1-676/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-30/2019

<данные изъяты> Дело № 1-30/2019

УИД: 16RS0050-01-2018-010028-74


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зарипова Т.Р.,

с участием государственного обвинителя - первого заместителя Приволжского транспортного прокурора Колосова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шамгунова И.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Хайруллиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего регистрацию <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, трудоустроенного <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ (уголовное дело в отношении ФИО2, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 175 УК РФ постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 апреля 2019 года прекращено, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории базы катеров по адресу: <адрес>, обратился к ранее ему знакомому сотруднику полиции - <данные изъяты> ФИО1, осужденного приговором <данные изъяты> по части 3 статьи 290 УК РФ, который, как достоверно было известно ФИО2, являлся должностным лицом, с просьбой о предоставлении служебной информации о времени и месте проведения сотрудниками полиции рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности в акватории реки <данные изъяты>, с целью облегчения совершения преступления, связанного с заранее не обещанным приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно судового топлива с судна <данные изъяты>, а так же с целью сокрытия факта противоправной деятельности ФИО2

ФИО2, осознавая, что ФИО1, в силу своего служебного положения имеет доступ к указанной информации, а так же обладает полномочиями выявлять и регистрировать сообщения о преступлении, пообещал не требовать возврата ранее переданных в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть освободить от имущественных обязательств, а также передать еще денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, для того, чтобы последний, используя свое должностное положение вопреки интересам службы сообщал ФИО2 указанную информацию, а так же укрыл факт совершения ФИО2 преступления, т.е. совершил заведомо незаконные действия и бездействия по службе, на что ФИО1 согласился.

В связи с достигнутой договоренностью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории базы катеров по адресу: <адрес>, ФИО2, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, лично дважды передал <данные изъяты> ФИО1 денежные средства по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же не требовал возврата денежных средств, ранее переданных ФИО1 в долг в сумме <данные изъяты>, таким образом, лично передав ФИО1 <данные изъяты>, в качестве взятки за совершенные заведомо незаконные действия, выраженные в неоднократном сокрытии фактов противоправной деятельности ФИО2, а так же в неоднократной передаче последнему информации о проводимых сотрудниками полиции рейдовых мероприятиях на <данные изъяты>, направленных на выявление и пресечение преступлений.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью, подтвердив, что действительно передал 2 раза по <данные изъяты> сотруднику полиции и не стал требовать возврата ранее переданных им денежных средств в сумме <данные изъяты> за интересующую ему информацию, а именно о рейдовых мероприятиях на <данные изъяты>, всего он передал деньги в сумме <данные изъяты>. Аналогичные показания подсудимым даны и в ходе предварительного следствия.

Суд, выслушав подсудимого, а также допросив свидетеля и огласив их показания в судебном заседании, исследовав письменные материалы уголовного дела и вещественные доказательства, находит вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной, совокупностью иных доказательств, изложенных ниже.

Так из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он действительно получил от подсудимого деньги в сумме <данные изъяты> за информацию о рейдовых мероприятиях на <данные изъяты>, а также подсудимый за данную информацию простил ему долг в сумме <данные изъяты>, всего за вышеуказанную информацию он от подсудимого получил <данные изъяты>. Аналогичные показания свидетелем даны и в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 115-120).

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами, такими как:

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с целью сокрытия преступной деятельности и приисканию других лиц для дальнейшего осуществления преступной деятельности дал сотруднику <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за содействие в преступной деятельности (т.1 л.д. 225);

рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено, что сотрудник <данные изъяты> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил от ФИО2 денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты> за предоставление информации касающейся действий сотрудников <данные изъяты> на акватории <данные изъяты> и дальнейшее содействие в преступной деятельности, выраженные в хищении топлива с судна <данные изъяты> (т. 9 л.д. 122);

выписка из приказа о назначении сотрудников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 был назначен на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. С указным приказом ФИО1 ознакомлен (т. 9 л.д. 220);

Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, проходил службу в полиции в должности <данные изъяты>. В своей служебной деятельности ФИО1 руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г., своей должностной инструкцией. Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г. ФИО1 был обязан, осуществлять защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействовать преступности, охранять общественный порядок, собственность и обеспечивать общественную безопасность. В соответствии со ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г. ФИО1 был обязан: - п. 1 ч. 1 - принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, о происшествиях; - п. 4 ч. 1 - выявлять причины преступлений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011г. ФИО1 был обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией). Согласно должностному регламенту <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан: - п. 1 - знать законодательные и иные нормативно-правовые акты РФ; - п. 3 - обеспечивать безопасность личности, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования. Планировать и организовывать работу полицейских (мотористов); - п. 7 - при поступлении заявлений о совершенном преступлении принимать незамедлительные меры к его раскрытию «по горячим следам», задержанию лиц. его совершивших, а так же охране места происшествия; - п. 10 – Взаимодействовать с сотрудниками других служб по вопросам предупреждения и раскрытия преступлений, выявлению лиц занимающихся преступлениями экономической направленности; - п. 19 - письменно уведомлять непосредственного начальника и органы прокуратуры о случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений. С указанной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 осуществлял в силу своего должностного положения функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории базы катеров по адресу: <адрес>, к ФИО1 обратилось лицо, в отношении которого проводиться предварительное следствие по уголовному делу №, с просьбой о предоставлении служебной информации о времени и месте проведения сотрудниками полиции рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности в акватории реки <данные изъяты>, с целью облегчения совершения последним преступлений, связанных с заранее не обещанным приобретением и сбытом имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно судового топлива. При этом иное лицо пообещало ФИО1 не требовать возврата ранее переданных в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, то есть освободить от имущественных обязательств, а также передать еще денежные средства в сумме не менее <данные изъяты>, на что ФИО1 согласился. В связи с достигнутой договоренностью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием неустановленно, на территории базы катеров по адресу: <адрес>, ФИО1, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, преследуя корыстные цели, лично дважды получил от иного лица денежные средства по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а так же оставил себе денежные средства, ранее взятые в долг в сумме <данные изъяты>, таким образом, лично получив <данные изъяты>, в качестве взятки за незаконные действия, выраженные в сокрытии фактов противоправной деятельности иного лица, а так же неоднократную передачу информации о проводимых сотрудниками полиции рейдовых мероприятиях на <адрес>, направленных на выявление и пресечение преступлений. В указанный период ФИО1, будучи осведомленный о незаконной деятельности иного лица, из корыстных побуждений сокрыл факт противоправной деятельности иного лица, а так же по своему сотовому телефону неоднократно передавал информацию о проводимых сотрудниками полиции рейдовых мероприятиях на <адрес>, направленных на выявление и пресечение преступлений. ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Ему назначено наказание. (т. 9 л.д. 226-229).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 3 статьи 291 УК РФ - как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействий).

Как было установлено, ФИО2 в качестве взятки за информацию о рейдовых мероприятий, направленных на выявление и пресечение противоправной деятельности в акватории реки <данные изъяты>, с целью облегчения совершения преступления, связанного с заранее не обещанным приобретением имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно судового топлива с судна <данные изъяты>, а так же с целью сокрытия факта противоправной деятельности ФИО2, передал сотруднику полиции денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный вывод суда полностью основан на исследованных выше доказательств, в том числе и на признательных показаниях самого подсудимого, данные доказательства в своей совокупности устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела.

Суд отмечает, что существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

Таким образом судом достоверно установлено и сомнений не вызывает, что предъявленное обвинение органами следствия полностью доказано в судебном заседании.

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из обстоятельств дела и личности подсудимой.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих обстоятельства предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого и иные конкретные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа.

С учетом всех обстоятельств дела, в силу части 3 статьи 47 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией пассажирского и грузового водного транспорта.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, а потому назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 положения статьи 64 УК РФ или изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией пассажирского и грузового водного транспорта сроком 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц, не покидать место жительства с 23 часов до 05 часов следующего дня без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Зарипов Т.Р.