Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело №

26RS0№-70


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Кропачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Феникс»

к
Н.Т.В.

О взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к Н.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 99 495,69 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору№принадлежат ООО «Феникс», а на неоднократные обращения к ответчику о погашении образовавшейся задолженности ответчик не реагирует, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 495,69 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 184,87 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает и настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Н.Т.В. в судебное заседание не явилась об уважительности неявки суд не извещала и об отложении не ходатайствовала.

Суд, с учетом требования ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как предусмотрено частью 1 статьи307ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между клиентом и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор№ с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 99 495,69 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Н.Т.В. составляет 99495,69 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку расчет задолженности и процентов соответствует условиям договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ООО "Феникс" и взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности и процентов в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы понесенные истцом при рассмотрение дела, отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Н.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Н.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 99 495 рублей 69 копеек.

Взыскать с Н.Т.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 184 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Д. Никитюк