Решение № 2-601/2018 2-601/2018~М-424/2018 М-424/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-601/2018

Дело № 2-601/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Зея Амурской области

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея Амурской области о взыскании стоимости льготного проезда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь неработающим пенсионером, проживающим в районе, приравненном к Крайнему Северу, в июле-августе 2017 года использовал льготный проезд к месту отдыха и обратно.

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в городе Зея Амурской области о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха по маршруту <данные изъяты> и обратно в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея Амурской области ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала в полном объеме, указав, что истцом в нарушение требований действующего законодательства не были предоставлены проездные документы, подтверждающие фактически произведенные им расходы. Кроме того, истцом представлены справки о стоимости проезда по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в которых допущено двусмысленное толкование, а именно указана стоимость билета, в том числе с комплектом постельного белья, итоговая же сумма составляет сумму стоимости проезда и комплекта постельного белья. Также истцом не представлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда по состоянию на 08 августа 2017 года.

Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 4 вышеназванного Закона гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части, касающейся граждан, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, лиц, обучающихся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, военнослужащих, уволенных по возрасту или в связи с сокращением Вооруженных Сил Российской Федерации, в части граждан, получающих пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации, в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Согласно п. 3 названных Правил компенсация может производиться в виде:

а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;

б) возмещения фактически произведённых пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил.

Согласно п. 9 Правил заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно пенсионер или его представитель подает по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения, с указанием места отдыха и предъявлением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Таким образом, в числе тех, кому выплачиваются компенсации, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в других местах. Вместе с тем, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно раз в два года гарантирована статьёй 34 вышеуказанного Закона.

Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

а) железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда;

б) внутренним водным транспортом - в каюте III категории речного судна всех линий сообщений;

в) морским транспортом - в каюте IV - V групп морского судна регулярных транспортных линий;

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса;

д) автомобильным транспортом - в автобусе по маршрутам регулярных перевозок в междугородном сообщении.

Гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам представляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях. (Преамбула к Закону).

Согласно ст. 19 Конституции Российской Федерации, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Пенсионеры, являющиеся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, также имеют право на компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно и в том случае, если отдых осуществлялся не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха.

Согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от 02.02.2006 года № 38-О «По запросу Думы Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа о проверке конституционности положений пунктов 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» данные нормативные положения устанавливают порядок реализации пенсионерами - получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающими в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, льготы, имеющей целью создание условий, обеспечивающих им отдых и оздоровление в более благоприятных по климатическим условиям регионах Российской Федерации, чем регионы, в которых они постоянно проживают и, как правило, значительно удалённых от места их постоянного жительства. С учётом целевой направленности этой льготы для данной категории пенсионеров предусматривается оплата транспортных расходов, связанных не с любой желаемой поездкой, а лишь с проездом к месту отдыха и обратно.

Поскольку получателям трудовых пенсий по старости и по инвалидности не гарантируется предоставление путёвок для отдыха и лечения на предусмотренных Законом Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» условиях, нормативные положения, содержащиеся в пунктах 7 и 9 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, не могут рассматриваться как препятствующие возмещению пенсионерам фактически произведённых расходов по оплате стоимости проезда к любому месту в Российской Федерации, избранному ими для отдыха, в том числе для самостоятельно организованного, и обратно - при наличии доказательств, подтверждающих нахождение (период пребывания) пенсионера в этом месте отдыха.

Исключение такой возможности не согласуется со смыслом статьи 34 названного Закона и вопреки требованиям статьи 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации при реализации мер государственной поддержки ставит часть проживающих в северных регионах получателей трудовых пенсий по старости и по инвалидности в неравное положение с другими, а также приводит к неоправданному ограничению прав пенсионеров, которые при отсутствии регулярного обеспечения их путёвками бесплатно или на льготных условиях свободны в выборе вида и места своего отдыха.

Из приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 18 марта 2016 года № 118н «Об утверждении разъяснения о применении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176» следует, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

При осуществлении проезда более высокой категории стоимости возмещение фактически произведенных пенсионером расходов производится на основании дополнительно представленного пенсионером в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации документа о стоимости проезда по данному маршруту в пределах стоимости проезда в соответствии с пунктом 10 Правил.

В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются только транспортными средствами более высокой категории стоимости по сравнению с транспортными средствами, предусмотренными пунктом 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2, являясь неработающим пенсионером, проживая в районе, приравненной к Крайнему Северу, имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно.

Истец просит взыскать с ответчика оплату расходов по проезду железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

В подтверждение указанных расходов истцом представлены справки-подтверждения о приобретении проездного документа <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, справки о стоимости проезда, б/н, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>, <Номер обезличен>. Контрольные купоны электронной квитанции разных сборов.

Из справок-подтверждений, представленных истцом, следует, что по указанному маршруту он использовал проезд железнодорожным транспортом в вагонах купе.

Согласно справки <Номер обезличен> о стоимости проезда от <адрес> до <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> (на дату фактического проезда) в плацкартном вагоне составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп стоимость комплекта постельных принадлежностей, итого <данные изъяты>.

Согласно справкам № б/н и <Номер обезличен> о стоимости проезда от <адрес> до <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> (на дату фактического проезда) в плацкартном вагоне составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> стоимость комплекта постельных принадлежностей, итого <данные изъяты>.

Согласно справки <Номер обезличен> о стоимости проезда от <адрес> до <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> (на дату фактического проезда) в плацкартном вагоне составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> стоимость комплекта постельных принадлежностей, итого <данные изъяты>.

Как следует из пояснений представителя ответчика, в указанных справках допущено двусмысленное толкование, а именно указана стоимость билета, в том числе с комплектом постельного белья, итоговая же сумма составляет сумму стоимости проезда и комплекта постельного белья.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данным доводом представителя ответчика, поскольку допускается указание в проездном билете стоимости комплекта постельного белья. Кроме того, согласно данным справкам итоговая стоимость соответствует сумме стоимости проезда и стоимости комплекта постельного белья. При этом истец в соответствии с вышеприведенными нормами законодательства просит взыскать только стоимость проезда к месту отдыха и обратно без учета стоимости комплекта постельного белья.

Что же касается довода ответчика о том, что истцом не представлена справка о стоимости проезда железнодорожным транспортом по маршруту <данные изъяты> в плацкартном вагоне пассажирского поезда по состоянию на <Дата обезличена>, указанный довод суд находит обоснованным, поскольку стоимость проезда по указанному маршруту истцом действительно не нашла своего подтверждения, в связи с чем считает неподлежащим удовлетворению требование о взыскании стоимости проезда по указанному маршруту в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца стоимость проезда по маршруту <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты>.

По требованию о взыскании денежной компенсации за льготный проезд истец при подаче искового заявления государственную пошлину не платил. На основании ст. 333. 19 ч. 1 и ст. 333.20 ч.1 п. 8 Налогового Кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея Амурской области в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда в июле-августе 2017 года к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Зея Амурской области государственную пошлину в доход государства в сумме 652 (четыреста рублей) 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий