Решение № 2-1541/2026 2-1541/2026~М-237/2026 М-237/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-1541/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Производство № 2-1541/2026

УИД 67RS0003-01-2026-000469-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:


ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 09.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поставке в г. Москва эфойла «Waydoo Flyer One» в течение 10 дней. В рамках данной договоренности истец в установленные сроки произвел полную предоплату в общем размере 120 000 рублей путем перевода 09.08.2025 ФИО3 100 000 рублей согласно его расписке с карты OZON Банк на банковскую карту Т-Банк №, привязанную к номеру телефона №, что подтверждается банковской квитанцией OZON Банка от 09.08.2025.

14.08.2025 истец перевел по просьбе ФИО3 дополнительную сумму в размере 20 000 рублей на банковскую карту Т-Банк №, привязанную к номеру телефона +№, что подтверждается банковской квитанцией OZON Банка от 14.08.2025.

Факт получения ответчиком денежных средств на сумму 100 000 рублей подтверждается выданной распиской от 09.08.2025.

Согласно достигнутым условиям между истцом и ответчиком, поставка должна была быть осуществлена в течение 10 дней, т.е. до 20.08.2025. Однако на сегодняшний день товар истцу не поставлен, от исполнения обязательств ответчик уклонился, денежные средства не вернул.

Таким образом, действиями ответчика нарушены сроки оказания услуг по поставки эфойла «Waydoo Flyer One», а денежные средства удерживаются им неправомерно

23.10.2025 г. истцом на имя ответчика было направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг по поставке эфойла «Waydoo Flyer One» с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент возврата с учетом ключевой ставки ЦБ РФ. Размер процентов по статье 395 ГК РФ по состоянию на 21.01.2026 составляет 8 258,63 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.08.2025 по 21.01.2026 г. в размере 8258,63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7848 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму задолженности за период с 22.01.2026 г. по день вынесения решения суда и далее с даты вынесения решения по день фактической уплаты взысканных денежных средств.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом. С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно абзацу четвертому пункта 2 статьи 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае наличия такого нарушения, п. 1 ст. 523 ГК РФ предоставляет стороне договора поставки право на односторонний отказ от исполнения договора.

Частью 1 ст. 454 ГК РФ определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору ( ст. 457 ГК РФ).

Согласно ст. 458 ГПК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа ( ст. 485 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, 09.08.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по поставке в г. Москва эфойла «Waydoo Flyer One» в течение 10 дней. В рамках данной договоренности истец в установленные сроки произвел полную предоплату в общем размере 120 000 рублей.

Так, 09.08.2025 истец перевел ФИО3 предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ После чего ДД.ММ.ГГГГ истец перевел по просьбе ФИО3 дополнительную сумму в размере 20 000 рублей на банковскую карту Т-Банк №, привязанную к номеру телефона +№, что подтверждается банковской квитанцией OZON Банка от 14.08.2025.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Как следует из копии расписки от 09.08.2025 г. ФИО3 получил от ФИО2 09.08.2025 г. денежные средства в размере 100 000 рублей путем перевода на личную карту банковскую карту ТБанк №, привязанную к номеру телефона +№ качестве предоплаты за поставку эфойла «Waydoo Flyer One», который обязался поставить в Москву в течение 10 дней.

Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом.

Между тем, ответчик уклонился от исполнения договора купли-продажи, вследствие чего, 23.10.2025 г. истцом на имя ответчика было направлено уведомление о расторжении договора об оказании услуг по поставке эфойла «Waydoo Flyer One» с требованием вернуть уплаченные денежные средства в размере 120 000 рублей, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на момент возврата с учетом ключевой ставки ЦБ РФ.

Уклонился ответчик и от получения претензии и возврата денежных средств. Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № срок его хранения истек 01.12.2025 г.

Вышеизложенное стороной ответчика не опровергнуто, доказательств исполнения условий договора суду не представлено.

Положениями ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности с нормами закона, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 120 000 рублей – суммы, уплаченной за товар.

Подлежит также удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Исходя из этого, ФИО3 на сумму не возвращенных ФИО2 после одностороннего отказа от договора купли-продажи денежных средств начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на 21.01.2026, что суд считает верным.

Расчет процентов:

25.08.2025- 14.09.2025 21 365 18 1 242,74

15.09.2025-26.10.2025 42 365 17 2 347,40

27.10.2025-21.12.2025 56 365 16,5 3 037,81

22.12.2025-21.01.2026 31 365 16 1 630,68

Всего: 338 дней - 335889,32 рублей.

Сумма процентов: 8 258,63 руб.

Согласно разъяснений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму остатка задолженности, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 120 000 рублей с момента подачи искового заявления – 09.20.2026 г. по день фактического исполнения обязательств, определяемые ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, связанные с рассмотрением данного гражданского дела, которые просит взыскать с ответчика в общем размере 30 000 руб.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно рекомендациям, изложенным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с п. 4.2 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области 16.02.2023, за изучение адвокатом представленных доверителем материалов гражданского дела и подготовку искового заявления взимается плата в размере 20 000 руб.

Пунктом 4.3 Рекомендаций установлено, что за ведение адвокатом гражданских, административных дел в суде первой инстанции взимается плата в размере 10 % от цены иска, но не ниже 25 000 руб.; по делам неимущественного характера (без цены иска) – не менее 30 000 руб.

Таким образом, с учетом требований разумности, сложности и длительности рассматриваемого дела, учитывая объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, подготовка документов для обращения в суд,), суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 руб. - в счет компенсации расходов на оказание юридических услуг.

Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, количеству и длительности проделанной представителем истца работы.

Указанные расходы подтверждены документально и подтверждаются представленными в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 16.10.2025 г., а также квитанциями о переводе денежных средств от 30.01.2026 на сумму 1 500руб., от 15.01.2026 на сумму 15 000 руб., от 20.10.2025 на сумму 13 500 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7848 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) денежные средства по договору поставки в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 ГК РФ, за период с 25.08.2025 по 21.01.2026 в сумме 8253 рублей 63 коп. с продолжением их начисления на сумму задолженности в размере 120 000 рублей, начиная с 22.01.2026 по день фактической уплаты взысканных денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7848 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья И.В. Селезенева

Решение в мотивированной форме составлено 21 апреля 2026 г.



Суд:

Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) (подробнее)

Судьи дела:

Селезенева Ирина Вячеславовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ