Постановление № 5-85/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дело № 5-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2018 года ст. Кавказская Кавказского р-на

Краснодарского края, ул. Ленина, д.164

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Волошина Ольга Евгеньевна,

с участием:

УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1,

правонарушителя ФИО2,

потерпевшего САА,

при секретаре – Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекавшегося к уголовной ответственности, судимость в соответствии с законом погашена,

Обвиняемого, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 6.1.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01.04.2018 года около 20 часов 00 мин. в <адрес> гражданин ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес> нанес телесные повреждения гражданину САА., <данные изъяты> проживающему по адресу: <адрес> в виде: <данные изъяты>, что отражено в Заключении эксперта № от 09.04.2018 года, и данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный освидетельствуемым, и в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как вред здоровью не расцениваются, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не влекут уголовную ответственность.

В судебном заседании УУП ОП (ст. Кавказская) ОМВД России по Кавказскому району капитан полиции ФИО1 подтвердил факт составления в отношении ФИО2 административного материала по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Полагает, что ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в подтверждение его вины в совершении данного административного правонарушения представлены достаточные доказательства. Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности допущено не было, недозволенные методы не применялись. Не настаивает на назначении сурового наказания, просит вынести по делу законное и обоснованное решение.

Правонарушителю ФИО2 судом были разъяснены права и обязанности, указанные в ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, права ему ясны, о чем отобрана подписка. Никаких заявлений и ходатайств заявлено не было. Не пожелал воспользоваться услугами защитника, о чем сделал письменное заявление, и подтвердил его в судебном заседании. По своему состоянию здоровья он в состоянии самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Правонарушитель ФИО2 в судебном заседании показал, что виновным в совершении данного правонарушения себя признает полностью, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, квалификацию содеянного не оспаривает.

Кроме того показал, что последние 12-ть лет проживаю в <адрес> Состою в зарегистрированном браке с МАН, <данные изъяты>, у нас двое совместных детей, дети проживают с нами. Жена не работает официально, но подрабатывает, работает в теплицах. Имею постоянный источник дохода в виде денежной выплаты, как ветеран боевых действий в Чеченской Республике, получаем кроме того детское пособие. Ежемесячного фиксированного заработка ни я, ни жена не имеем. 01.04.2018 года в 20 часов у меня дома находился в гостях САА., мы выпивали, о чем –то заспорили, конкретно не помнит был пьян, помнит, что схватился за нож, помнит, что САА. его оскорбил, они поссорились, стал наносит удары ножом хаотично по ногам и рукам САА. Помнит, что нанес один удар рукой в глаз ему. Полагает, что это случилось, т.к. был выпивши.

Кроме того пояснил, что все указано в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, более ему добавить нечего.

По поводу составления на него протокола об административном правонарушении, привлечения его к административной ответственности и к сотрудникам полиции ФИО2 претензий не имеет, представленные по делу доказательства не оспаривал. Пояснил, что никаких недозволенных методов физического либо психического воздействия сотрудники полиции к нему не применяли, его законные права, и интересы не нарушали. Никаких жалоб на состояние здоровье не высказывал. Никаких хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В содеянном раскаивается, извинения потерпевшему ФИО3 принес, просит строго не наказывать.

Потерпевший САА. в судебном заседании подтвердил факт составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и обстоятельства, изложенные в нем.

Кроме того показал, что он проживает по адресу: <адрес> 10.04.2018 года около 20 час. 00 мин. к нему пришел ФИО2, который проживает по адресу: <адрес> и предложил пойти к нему домой выпить спиртного. Он согласился и пошел с ФИО2 к нему домой. Они сидели выпивали и ФИО2 стал требовать от него, чтобы он говорил ему обо всем, что происходит в пос. Мирском, на что он ответил отказом. Далее ФИО2 взял кухонный нож и стал наносить им многочисленные удары в область ног, плечи и нанес в область лица удар рукой, попал в левый глаз. Он вырвался и убежал домой. По дороге он встретил ША и рассказал ему о случившемся. При этом ША видел у него следы крови на одежде, и он довел его до дома.

Просит проявить к ФИО2 снисхождение, т.к. помирились с ним, претензий к нему он не имеет. Просит ФИО2 строго не наказывать, учесть, что у него малолетние дети.

Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении нанесении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение представленными доказательствами:

- Заявлением САА от 10.04.2018 года, в котором он просит привлечь к административной ответственности ФИО2. (л.д.1);

- Объяснением САА от 10.04.2018 года (л.д. 2);

- копией паспорта серия № на имя САА., <данные изъяты>, значится зарегистрированным по адресу: <...> (л.д. 3);

- информацией на лицо САА., <данные изъяты> (л.д. 4);

- информацией на мицо ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 5-8);

- справкой от 12.04.2018 года, согласно которой ФИО2, <данные изъяты> ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 9);

- характеристикой на ФИО2, <данные изъяты>, согласно которой ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с посредственной стороны (Л.д. 10);

- информацией на лицо САА., <данные изъяты> (л.д. 11);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 19.04.2018 года № № из которой следует, что ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 12);

- справкой главного врача МБУЗ ЦРБ МО Кавказский район от 19.04.2018 года №, из которой следует, что ФИО2, <данные изъяты> на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 13);

- постановлением о назначении медицинской экспертизы от 04.04.2018 года (л.д. 14);

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.04.2018 года (л.д. 15);

- актом судебно – медицинского освидетельствования № от 09.04.2018 года, из которого следует, что у САА. установлены следующие телесные повреждения: в виде <данные изъяты> (Заключение эксперта № от 09.04.2018 года - данные телесные повреждения могли быть причинены в срок, указанный освидетельствуемым, и в соответствии с п. 9 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» как вред здоровью не расцениваются (л.д. 16);

- копией паспорта серия № на имя ФИО2, <данные изъяты> (л.д. 17);

- объяснением ШАА. от 04.05.2018 года (л.д. 18);

- объяснением ФИО2 от 04.05.2018 года (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2018 года в отношении ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 20);

- рапортом УУП ОП (ст. Кавказская) отдела МВД России по Кавказскому району капитана полиции ФИО1 от 04.05.2018 года, из которого следует, что в отношении ФИО2 был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 21).

Ходатайств от правонарушителя ФИО2 о признании указанных выше письменных доказательств недопустимыми, и исключении из числа доказательств не поступило.

Никаких заявлений о нарушении прав и законных интересов правонарушителя при привлечении к административной ответственности со стороны сотрудников полиции ФИО2 в судебном заседании не сделал.

Суд в соответствие со ст.26.11 КоАП РФ оценивает представленные доказательства каждое в отдельности, а все в совокупности, и приходит к выводу, что они добыты в соответствие с требованиями закона, являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу обвинения ФИО2.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Никаких нарушений требований КоАП РФ при привлечении ФИО2 к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновным в совершении административного правонарушения и его действия квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям, указанным в ч.1 п.1,2 ст.24.5 КоАП РФ, а также ввиду недостаточности доказательств, суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного правонарушения, его тяжесть, что данное правонарушение относится к категории правонарушений, посягающих на здоровье человека, данные о личности ФИО2, который женат, имеет двоих малолетних детей, не работает, ранее привлекался к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя ФИО2, и иных, заслуживающих внимание обстоятельств, а также наличия смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая его семейное и материальное положение, его неплатежеспособность, суд приходит к выводу о невозможности назначить ему наказание в виде административного штрафа (ввиду неплатежеспособности, и наличия малолетних детей), и нецелесообразности назначения ему наказание в виде административного ареста, а назначить административное наказание в виде минимального размера обязательных работ – в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ.

Никаких хронических заболеваний и инвалидности ФИО2 не имеет. Не установлено судом и обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.13 КоАП РФ, препятствующих отбытию ФИО2 наказания в виде обязательных работ

Оснований для назначения более строгого либо более мягкого наказания суд не усматривает.

ФИО2 не задерживался в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде 60-ти (шестидесяти) часов обязательных работ с выполнением в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно-полезных работ, с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они будут отбываться, органами местного самоуправления по согласованию с ОМВД России по Кавказскому району.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на начальника ОМВД России по Кавказскому району ФИО4.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: О.Е. Волошина