Решение № 2-5392/2018 2-5392/2018~М-4762/2018 М-4762/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-5392/2018

Дело № 2-5392/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юшковой И.С.,

при секретаре Савицкой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 19 июля 2018 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ... С.А. в её лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № ... с наследников заёмщика ... И.В.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте извещён надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещалась надлежаще по месту регистрации, об уважительности причин неявки не сообщили (ФИО4 извещение получено, судебное извещение на имя ФИО2 возвращено в адрес суда с указанием «за истечением срока хранения»).

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела в соответствии с требованиями процессуального законодательства в целях обеспечения его конституционных прав и интересов.

Следовательно, принимая во внимание положения ст. 35, 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по представленным письменным доказательствам в отсутствии ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ регламентирует последствия нарушения заёмщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ** ** ** в ПАО «Сбербанк России» от ... И.В. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путём выдачи заёмщику кредитной карты «... № ... с лимитом кредита ... под ... % годовых.

... И.В. денежные средства не вернула.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и облуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

** ** ** заёмщик ... И.В. умерла (...

За заёмщиком по указанной кредитной карте имеется задолженность в общем размере 31659,09 руб. по состоянию на 14.05.2018.

В п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ... И.В. в равных долях, являются её дочери ФИО4, ** ** ** рождения и ... С.А., ** ** **, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство по закону от ** ** ** выданными им нотариусом Сыктывкарского нотариального округа Республики Коми ... К.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объёме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

До достижения восемнадцатилетнего возраста, ответственность по соответствующим обязательствам несовершеннолетних, в силу норм Семейного кодекса РФ лежит на их законных представителях. В данном случае законным представителем несовершеннолетней ... С.А., ** ** ** является её отец ФИО2

Согласно представленному истцом расчёту, общая сумма задолженности заёмщика перед Банком в период с 23.10.2014 по 14.05.2018 составила 31656,09 рублей, в том числе: просроченный основной долг -27132,16 рублей, просроченные проценты- 4481,58 рублей, неустойка - 42,35 рублей.

Из материалов дела видно, что обязательства по кредитному договору как заёмщиком, так и его наследниками, в том числе после направления банком требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки по состоянию на 12.04.2018 в размере 31014,95 руб. в указанный в требовании срок до 12.05.2018 не исполнены. В связи с чем банк в соответствии с приведёнными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойки.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что размер заявленных банком требований по настоящему делу, т.е. размер ответственности по долгам наследодателя ФИО3 принявших наследство лиц не превышает пределов стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и ответчики ФИО4 и ... С.А. в лице законного представителя ФИО2 в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны отвечать по долгам наследодателя, образовавшимся в результате использования кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков суммы задолженности в общем размере 31656,09 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1149,68 руб. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заёмщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, являющегося законным представителем ... С.А., и ФИО4 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № ... за период с 23.10.2014 по 14.05.2018 в размере 27132,16 руб.- просроченного основного долга, 4481,58 руб.- просроченных процентов, 42,35 руб.- неустойка, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1149,68 руб., всего 32805 (тридцать две тысячи восемьсот пять) рублей 77 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Юшкова