Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-402/2024 М-402/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-1507/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена><адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе

председательствующего судьи Сасина В.С.,

при секретаре судебного заседания Загребенюк Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Дата обезличена> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рекорд» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к ООО СЗ «Рекорд» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена>,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> сроком полномочий по <Дата обезличена> исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление.

Суд, обсудив доводы иска, заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Суд, проверив соблюдение требований ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска представителя ответчика, полагая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано уполномоченным представителем.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, о чем также имеется её заявление.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> рублей.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Суд, учитывая, что истец в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд по индивидуальному трудовому спору, суд размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствующий бюджет, составляет 6 450,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рекорд» задолженность по заработной плате за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Дата обезличена> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Рекорд» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <Дата обезличена> рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.С. Сасин