Решение № 2-1481/2017 2-1481/2017~М-1500/2017 М-1500/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-1481/2017

№2-1481/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ. В рамках уголовного дела ФИО1 признана гражданским истцом. Заявленный ею иск оставлен без рассмотрения в связи с непредставлением расчета суммы причиненного ущерба. В результате преступления, совершенного ответчиком, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку ФИО2 похитил у нее следующее имущество: серьги, стоимостью 15 000 руб., подвеску, стоимостью 15 000 руб., цепь, стоимостью 57 924 руб., два кольца стоимостью 12 000 руб. и 10 000 руб. соответственно, браслет, стоимостью 80 000 руб., цепь с подвеской в виде креста, стоимостью 14 000 руб., одну серьгу, стоимостью 5 600 руб., всего на сумму 200 000 руб. Данную суму ответчик признал, о чем оформил письменную расписку. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 200 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного заседания исковые требования признал в части взыскания материального ущерба, причиненного ущерба, в размере 200 000 руб., не возражал против их удовлетворений в этой части.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО1 в части взыскания с него материального ущерба в размере 200 000 руб.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО5 в этой части.

В то же время суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку положениями ст. 151 ГК РФ не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 200 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина