Приговор № 1-1051/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-1051/2025

Дело № 1-1051/2025 (12501930001001111).


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 12 ноября 2025 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Ховалыга В.В.,

потерпевшего ФИО25

подсудимого ФИО1,

защитника Хертек А.О.,

при секретаре Монгуш А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним общим образованием, работающего грузчиком в магазине «Хороший», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут возле <адрес>А по <адрес> ФИО1 с целью неправомерного завладения автомобилем марки «ВАЗ 21103», принадлежащего ФИО3, без цели хищения, открыл переднюю левую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье данного автомобиля, пользуясь тем, что ключ находится в замке зажигания завел двигатель указанного автомобиля с целью его угона, без цели хищения, управляя данным автомобилем выехал из указанного места, тем самым совершил угон данного автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ признал и отказался от дачи показаний.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ст. 166 ч. 1 УК РФ подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа во дворе своего <адрес>, подошёл к автомобилю марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком № в кузове серого цвета, и без спроса уехал на автомобиле на котором приехал ФИО4 №1. Ранее на данный автомашине к нему домой приезжал ФИО4 №1 из ЛДО <адрес>, вместе распили пива, когда тот опьянел, он забрал ключи данного автомобиля и один уехал на нем, катался по городу. Далее на данном автомобиле он катался по городу с одноклассником ФИО26 около 4 дней до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов они подъехали к магазину «Артыш» по адресу: <адрес>, к ним близко подъехала машина, оттуда вышел мужчина и сказал что они владельцы автомобиля, выхватил ключи автомобиля. Он с друзьями убежали. Вину признает полностью, содеянном раскаивается, автомобиль забрал с целью ездить по городу (л.д. 113-115).

При дополнительном допросе подозреваемый ФИО1 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он находился с двумя девушками во дворе своего <адрес> А по <адрес>. В это время приехал ФИО4 №1 с его сестрой ФИО8 и дочерью на автомобиле марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, в кузове серого цвета. ФИО4 №1 и ФИО8 с дочерью зашли в дом. В этот момент у него возникла мысль угнать данный автомобиль, чтобы покататься. В связи с чем, чтобы реализовать задуманное, он подошел к данному автомобилю, открыл водительскую дверь автомобиля, увидел в замке зажигания ключ от автомобиля. Он сел на водительское сиденье автомобиля, завел автомобиль и уехал со двора, стал кататься на нем. С ДД.ММ.ГГГГ он катался на автомобиле до ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут до тех пор, когда их не остановили собственник автомобиля Потерпевший №1 и его супруга ФИО6. Катался на автомобиле вместе со своими знакомыми ФИО27 и ФИО28. Затем ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, когда он катался на автомобиле вместе со своими знакомыми ФИО29, ФИО30, то он забрал из дома своего дальнего знакомого, которого зовут ФИО31, так как у него не было водительского удостоверения и нужен был водитель, который имеет водительское удостоверение. Приехав к ФИО32, он попросил ФИО33 сесть за руль автомобиля, так как он думал, что тот имеет водительское удостоверение. Тот спросил чей этот автомобиль, он сказал, что автомобиль принадлежит его брату. Также он попросил ФИО34, чтобы он поехал в мкр. Спутник на эстакаду, чтобы прикрутить передний бампер и государственный регистрационный знак, так как он вытащил государственный регистрационный знак, чтобы не попасться под камеру видеонаблюдения. Затем, ФИО35 согласился и сел за руль автомобиля, он сел на переднее сиденье автомобиля, на заднее сиденье автомобиля сел ФИО36, а ФИО37 остался дома у ФИО38. Затем они все поехали в мрк. Спутник, прикрутили к автомобилю передний бампер и государственный регистрационный знак, после чего поехали в сторону дома ФИО39, чтобы забрать ФИО40. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали на указанном автомобиле по проезжей части <адрес>, подъехал автомобиль, он увидел ФИО3 и его супругу ФИО6, те стали останавливать их. ФИО41 остановил автомобиль возле магазина «Артыш» по адресу: <адрес>, после чего он выбежал из автомобиля и побежал в сторону района «Башня», так как он испугался ФИО14, он без его разрешения угнал автомобиль. В один из дней, когда он катался на автомобиле с 11 по ДД.ММ.ГГГГ он повредил передний бампер и шины автомобиля, он поменял поврежденные две шины на другие шины, одну шину положил в багажник автомобиля. Вину признает полностью, цели хищения вышеуказанного автомобиля у него не было (л.д. 202-206).

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что оставил свой автомобиль в ограде дома по адресу СНТ № <адрес>, ключ оставил в замке зажигания и уехал на озеро. Приехав домой, обнаружил, что автомобиля нет на месте. Брат жены брал его автомобиль и оставил машину возле <адрес> сразу обратился в полицию. Через 2 дня на светофоре на перекрестке возле Медицинского колледжа он увидел свой автомобиль, за рулем был ранее ему незнакомый мужчина. Он стал преследовать автомобиль, автомобиль заехал к магазину «Артыш» на <адрес>, из машины вышли 3-4 молодых людей и разбежались. Жена опознала свата ФИО1а Ачыты. Подсудимый дал ему 5000 руб., т.к. у автомашины в правой стороне была вмятина на капоте.

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО42 следует, что в собственности ее супруга ФИО7 имеется автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком № До настоящего времени автомобиль на свое имя ее супруг не успел оформить в связи с занятостью на работе. Право пользования автомобилем имеется только у супруга, он водительское удостоверение не имеет, также иногда автомобилем с разрешения ее супруга управляет ее родной брат ФИО4 №1. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов она вместе с супругом ФИО14 и детьми уехали на озеро Торе-Холь. ФИО14 оставил свой автомобиль в ограде их дома, двери автомобиля на замок не закрывал, ключ от замка зажигания оставил в бардачке автомобиля. Позже ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он вместе со своей семьей приехали с озера, автомобиля не было. Она позвонила своему родному брату ФИО4 №1, тот сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он ездил вместе со своей супругой ФИО8 и дочерью Ангелиной на автомобиле к свекрови, когда он заходил в дом свекрови ФИО11, припарковал автомобиль возле <адрес> А по <адрес>, уходя автомобиль он не закрывал на ключ, ключ от замка зажигания оставил в автомобиле, когда тот вышел через 5 минут на улицу, то обнаружил отсутствие автомобиля. Также ФИО4 №1 сообщил им, что когда он заходил в дом свекрови, видел на улице во дворе дома родного брата его супруги ФИО2 с друзьями. Также ФИО4 №1 сообщил им, что он звонил Ачыты и спрашивал, где автомобиль, Ачыты сообщил, что вернет автомобиль позже. Затем ФИО4 №1 потребовал вернуть автомобиль, на что тот проигнорировал и сказал пусть пишет заявление. ДД.ММ.ГГГГ когда они ехали на автомобиле марки «Тойота Виш», принадлежащей сестре ее супруга по проезжей части <адрес> Республики Тыва, то увидела автомобиль ее супруга, за рулем находился ранее незнакомый ей мужчина, на переднем пассажирском сиденье находился ФИО1. Супруг стал преследовать их, когда автомобиль ее супруга заехал к магазину «Артыш» и остановился возле данного магазина по адресу: <адрес>. Она вместе с супругом сразу вышли автомобиля, и подошли к автомобилю. Ачыты выбежал из их автомобиля и побежал в сторону <адрес>, с заднего места выбежали двое молодых парней и трое девушек, побежали вслед за Ачыты. За рулем остался незнакомый парень. Она вместе с супругом сообщили ему, что этот автомобиль находится в угоне. Парень сказал, что Ачыты является его другом и что Ачыты сообщил ему, что автомобиль принадлежит его брату и Ачыты попросил его управлять автомобилем, так как он находится в состоянии алкогольного опьянения, на что он согласился и с разрешения Ачыты управлял автомобилем. Она позвонила сотруднику полиции и сообщила, что они нашли автомобиль и что находятся возле магазина «Артыш», приехали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехала ее мать ФИО9-ФИО43, то она сразу позвонила матери ФИО1 Ачыты, на что мать ФИО10 сообщила, что ФИО4 №1 находится у нее дома и что она не отпустит ФИО4 №1 и сказала ее матери, чтобы ФИО4 №1 изменил свои показания в пользу ее сына ФИО1 Ачыты и что, если он не даст показания в пользу ФИО13, то она подаст на ФИО4 №1 алименты. После этого она вместе с матерью приехали домой к ФИО11 и забрали ее брата ФИО4 №1 (л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут его родная сестра ФИО6 уехала вместе со своей семьей на озеро Торе-Холь, ФИО14 оставил свой автомобиль «ВАЗ 21103» в ограде дома, двери автомобиля на замок не закрывал, ключ от замка зажигания оставил в бардачке автомобиля. Данным автомобилем иногда он управляет с разрешения ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут он вместе с супругой ФИО8 и дочерью Ангелиной приехали на автомобиле ФИО14 до дома свекрови ФИО11 по адресу: <адрес> А, <адрес>, во дворе <адрес> А по <адрес>, он припарковал автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком № недалеко от подъезда 5 указанного дома. Там видел родного брата ФИО44 ФИО2 с двумя незнакомыми девушками. ФИО8 с дочерью зашли в подъезд, он поздоровался с Ачыты и пошел в дом свекрови, оставил ключ в замке зажигания. Он вышел на улицу через 5 минут и увидел отсутствие автомобиля ФИО14. Тогда он сразу же стал подозревать Ачыты, именно он угнал автомобиль, так как он ранее угонял его мотоцикл в 2023 году. Он вместе с ФИО8 стали искать автомобиль ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 сообщила, что ФИО2 позвонил своей матери ФИО12 и сообщил ей, что автомобиль находится у него и что он вернет автомобиль. После чего, когда он находился дома у свекрови, то позвонил Ачыты, тогда его свекровь сразу дала ему телефон и тогда он спросил у ФИО13, где автомобиль и что скоро приедут его сестра вместе с супругом ФИО14 и будут спрашивать автомобиль и потребовал вернуть автомобиль, на что он сообщил ему, что вернет. Тогда по голосу он понял, что тот в состоянии алкогольного опьянения, его слова были невнятными. После этого Ачыты позвонил своей матери ДД.ММ.ГГГГ, он сказал, что если тот не вернет автомобиль до приезда сестры, сестра может написать заявление. Ачыты сказал ему, пусть пишет и положил трубку. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов позвонила ФИО6 и сказала, что они вернулись домой и спросила про автомобиль, он сообщил, что автомобиль угнал Ачыты, рассказал все обстоятельства угона автомобиля (л.д. 58-61).

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему на его номер телефона позвонил парень, представился как ФИО1 Ачыты, он ранее знаком с ним через своего знакомого Айдемир, и начал говорить, чтобы он вышел и управлял его машиной, что он пьян и нужен трезвый водитель. Когда он вышел на улицу увидел, как он подъехал на машине марки «ВАЗ 2110» в кузове серебристого цвета, с г.р.з. №, передняя часть машины была битая, без бампера, они были в состоянии алкогольного опьянения, также был ФИО46 с ними, они выпивали алкогольный напиток – пиво «Чешское» объемом 1,5 литра, в количестве одной бутылки. ФИО1 Ачыты сказал, что машина принадлежит его брату, без его разрешения катается в городе, без спросу взял машину у брата. Айдемир был в сильном алкогольном опьянения, поэтому он довел его до своего дома, чтобы он полежал и поспал там. ФИО1 Ачыты предложил поехать в мкр. Спутник, там на заправке на эстакаде прикрутить передний бампер гос.номера. По приезду на место он прикрутил бампер и номера, они поехали к нему домой забрать Айдемира. Он был за рулем, понимал, что у него не имеется водительского удостоверения, но все равно водил вышеуказанную машину. Ачыты сказал, что их ждут девушки около «Медколеджа» и надо тоже забрать их. Они поехали забрали их, потом заехали в заправку «G2 Юг» и там данные девушки залили на 700 рублей бензин. После они выехали оттуда и по дороге Ачыты сказал заехать в магазин «Артыш» по адресу <адрес> по приезду, к ним близко подъехала машина, остановилась, оттуда вышел мужчина, сказал, что является владельцем данного авто и выхватил ключи. Ачыты, Айдемир, Дамырак и другие девушки выбежали из машины. Хозяин автомобиля сказал, что данный автомобиль находится в угоне с ДД.ММ.ГГГГ. Потом он вспомнил, что Ачыты ему говорил, если остановят, то следует убежать. Он не знал, что машина находится в угоне (л.д. 63-66).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в северо-западном направлении на расстоянии 50 метров от <адрес> А по <адрес>. Осматриваемый участок местности представляет собой асфальтированную местность площадью 3х3 м. В северном направлении на расстоянии 50 метров от осматриваемого участка местности расположена проезжая часть автомобильной дороги по <адрес>. Со слов заявителя ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов родной брат его супруги ФИО4 №1 припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком № на осматриваемом участке местности, после чего зашел домой к матери его супруги, после чего через 5 минут вышел из дома и увидел отсутствие вышеуказанного автомобиля (л.д. 25-30).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в северном направлении на расстоянии 2 метров от входа в магазин «Артыш», расположенный по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок местности покрыт плитками. Возле указанного дома расположен <адрес> в восточном направлении на расстоянии 50 метров от указанного дома магазина расположена проезжая часть автомобильной дороги <адрес>. В ходе осмотра экспертом обработана дактилоскопическим порошком поверхность автомобиля марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №» в кузове серого цвета, которая была обнаружена на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 2 метров от входа в магазин «Артыш», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого с автомобиля были изъяты 19 дактилопленок со следами рук, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвующего лица; 1 след ткани, упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, заверенный подписью участвующего лица; изъяты следы пальцев рук ФИО47 и откопированы на дактилоскопическую карту. В ходе осмотра изъят автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком «№» и помещен на специализированную стоянку ООО «Динамика» по адресу: <адрес> А (л.д. 31-39).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21103», с государственным регистрационным знаком №, изъятый в ходе осмотра места происшествия. Осматриваемый автомобиль расположен на территории специализированной стоянки ООО «Динамика», расположенной по адресу: <адрес> А. Автомобиль на момент осмотра в выключенном состоянии, имеет четыре колеса, на левом заднем колесе автомобиля имеется литье, переднее лобовое и заднее стекло автомобиля в целостном состоянии, боковые зеркала осматриваемого автомобиля без повреждений, стекла без повреждений. Цвет кузова серый. Внутри салона имеются: водительское и переднее сиденье в чехле, перед сиденьями имеются резиновые коврики, руль и коробка передач не имеют повреждения, зеркало заднего вида в целостном состоянии. В салоне порядок не нарушен. В ходе осмотра автомобиля обнаружены повреждения в виде вмятин на переднем бампере, вмятины на переднем крыле автомобиля, на переднем бампере отсутствуют фары-поворотники с правой стороны, имеются царапины на левой задней двери, на левой передней двери, на левом крыле, на правом крыле. После произведенного осмотра предмета: автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, оставлен в первоначальном виде. После произведенного осмотра участвующие лица проследовали в кабинет № ОД УМВД России по <адрес> для подписания протокола осмотра предметов (л.д. 162-167).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета. Конверт опечатан отрезком бумаги. На поверхности отрезка бумаги нанесен оттиск печати «Для заключений экспертиз, фототаблиц и справок № ЭКЦ МВД по РТ» и пояснительная надпись: «19 светлых дактилопленок со следами рук по УД № к заключению эксперта № от 18.08.2025». На поверхности конверта с лицевой стороны также нанесена пояснительная рукописная надпись, читается как: «19 дактилопленок со следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> Старший дознаватель ОД УМВД России по <адрес> ФИО20 /подпись/». Конверт цел и видимых повреждений не имеет, в целях сохранения следовой информации осматриваемый конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта находится: 19 следов рук, перекопированные на поверхность 19 отрезков светлых дактилопленок. (л.д. 210-212).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три следа пальцев рук, перекопированные на поверхность трех светлых дактилопленок в размерами 60х16мм, 31х18мм, 27х20мм, оставлены подозреваемым ФИО1, а именно средними пальцами правой и левой руки. (л.д. 186-189).

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств, в том числе допросы подсудимого, потерпевших и свидетелей по делу осуществлено надлежащим процессуальным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Суд берет за основу приговора показания подсудимого ФИО1а в качестве подозреваемого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их не содержащими противоречий и нашедшими свое объективное подтверждение в протоколах осмотра места происшествия и автомашины.

Согласно протоколам допросов подсудимый в присутствии защитника, законного представителя после разъяснения всех прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Данные следственные действия проведены в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника и законного представителя, после проведения допроса каких-либо замечаний и заявлений от участников, не поступило.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности совершении указанного преступления подсудимым при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Внесенные судом уточнения и изменения при указании обстоятельств преступных деяний в описательно-мотивировочной части приговора не носят существенного характера, не изменяют содержания и существо обвинения, не лишают подсудимого права на защиту по предъявленному обвинению и не ухудшают положение подсудимого.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1а в суде, а также на учетах психиатра не состоит, суд признал вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, посредственные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему ущерба путем выплаты 20 000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его просьбу о смягчении наказания, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Принимая во внимание совершение подсудимого преступления против отношений собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным под контролем специализированного государственного органа.

На основании положений ч. 1 ст. 53 УК РФ, суд приходит к выводу об обязательном установлении следующих ограничений и обязанности, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>» и не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, снижения категории тяжести преступления совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен, вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства: с автомобиля снять ограничение по хранению, 19 светлых дактилопленок со следами рук хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде <данные изъяты> ограничения свободы в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес><адрес>» и не изменять место жительства (места пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с возложением обязанности являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства – с автомобиля марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, возвращенного законному владельцу ФИО3 снять ограничение по хранению, 19 светлых дактилопленок хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае апелляционного обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол