Приговор № 1-121/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1 - 121/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Левокумское 29 октября 2018 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Власова А.А.,

при секретаре Толкуновой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Ставропольского ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № ... и ордер № ...

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении :

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, (дата), в дневное время, находясь на участке местности, расположенном (адрес), имея умысел и цель на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления, незаконно, путем сбора руками, собрал в полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, произрастающей на данном участке местности, являющиеся наркотическим средством - марихуаной общей массой после высушивания ... грамма, что является крупным размером. После этого ФИО2, в указанное время, незаконно храня при себе данные части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной общей массой после высушивания ... грамма, перенес от места их сбора в салон автомобиля ...» регистрационный № ..., где, продолжая их незаконное хранение, и, управляя указанным автомобилем, приехал к месту своего проживания по адресу: (адрес), и перенес указанное наркотическое средство - марихуану в хозяйственную постройку по данному адресу. В хозяйственной постройке ФИО2 продолжил незаконное хранение, без цели сбыта для личного потребления данного наркотического средства - марихуаны, двумя частями по ... грамма и ... грамма, до момента обнаружения и изъятия этого наркотического средства сотрудниками Отдела МВД России по (адрес) при проведении обследования (дата) в период времени с ....

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять подсудимому, так как полное признание им своей вины в совершении данного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, полностью согласуется с показаниями свидетелей, а также с письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

При таких обстоятельствах, у суда есть все основания полагать, что, признавая вину, подсудимый ФИО2 не оговаривает себя по какой-либо причине, а раскаивается в содеянном, поэтому суд признает его показания достоверными и кладет в обоснование доказанности его вины.

Более того, в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным (дата) в качестве подозреваемого (т. ... и (дата) в качестве обвиняемого (т. ...) ФИО2 полностью признавал себя виновным в совершении данного преступления и в присутствии адвоката давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления о том, что (дата), в дневное время, проезжая на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21093» синего цвета с регистрационными знаками № ... по автодороге, (адрес), он остановил свой автомобиль и вышел в поле, чтобы справить естественную нужду. В тот день он ехал один. Оставив автомобиль на обочине автодороги, он спустился в кювет и подошел к краю поля, увидел кусты дикорастущей конопли, и в этот момент он решил нарвать части растений конопли, и изготовить из них наркотическое средство «химия» для собственного употребления путем курения. Он взял из автомобиля полимерный пакет, и руками нарвал верхушечные части растений конопли и поместил их в пакет. После чего отвез коноплю в свой сарай, расположенный во дворе домовладения по месту моего проживания по адресу: (адрес), чтобы в дальнейшем из частей растения конопли изготовить наркотическое средство «химия» и употребить его лично путем курения, а не для сбыта. Он отделил часть растений конопли и положил их в бумажный сверток. После этого в тот же день вечером он пришел в сарай, приготовил наркотическое средство «химия» и употребил его путем курения. (дата) около ... часов к нему домой приехали сотрудник полиции Свидетель №5, стажер Свидетель №4 и двое казаков. Свидетель №5 в присутствии указанных лиц предъявил ему распоряжение № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории двора и в хозяйственных постройках двора домовладения по адресу: (адрес), то есть по месту его проживания. Ознакомившись с данным распоряжением путем личного прочтения, он сделал в нем собственноручную запись и расписался в нем об ознакомлении. Затем, Свидетель №5 в присутствии вышеуказанных граждан предложил ему добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и другие запрещенные законом в свободном обороте предметы, если таковые у него есть, на что он сказал ему, что таковых у него не имеется, и в распоряжении сделал отметку об отсутствии у него таковых предметов. После этого в присутствии него, его жены Свидетель №3, двух казаков и стажера, сотрудником полиции Свидетель №5 было проведено обследование двора домовладения и хозяйственных построек, в ходе которого на полу был обнаружен полимерный пакет, в котором находились приобретенные им вышеуказанные верхушечные части растений конопли и иные предметы, предназначенные для изготовления и употребления «химии». Далее, в ходе обследования во втором сарае, расположенном во дворе его домовладения, на расстоянии ... метров от входа в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась металлическая кастрюля, на стенках и дне которой находилось вещество темного цвета, и фрагмент полимерной бутылки, внутри у горловины которой находился налет маслянистого вещества. Все это было изъято и опечатано сотрудником полиции. Сотруднику полиции он пояснил, что все изъятое принадлежит ему. По окончании обследования в тот день сотрудникам полиции он показал то место в поле, где он нарвал части растений конопли. После этого в тот день они приехали в отдел полиции, где от него были получены срезы ногтевых пластин и смывы с рук. В совершении указанного преступления виновным признает себя полностью и в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетелей Свидетель №5 (том ... Свидетель №2 (том ...), Свидетель №1 ...), данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании и свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия дали аналогичные в своем изложении показания о том, что в (дата) в ГКОН Отдела МВД России по (адрес) поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: (адрес), изготавливает и хранит наркотические средства по месту своего жительства. С целью установления дополнительных сведений и документирования факта незаконного хранения и изготовления ФИО2 наркотических средств начальником полиции Отдела МВД России по (адрес) майором полиции ФИО3 было вынесено распоряжение № ... от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (дата) около ... часов для проведения данного ОРМ «Обследование…» в качестве представителей общественности были приглашены граждане Свидетель №1 и Свидетель №2 - жители (адрес), с которыми они около ... часов прибыли к домовладению по адресу: (адрес). Прибыв к указанному домовладению, к ним вышел гражданин, который представился ФИО2, и сообщил, что он проживает в указанном домовладении. После этого Свидетель №5 предъявил ФИО2 служебное удостоверение и распоряжение о проведении ОРМ «Обследования…», с которым он ознакомился, после чего в указанном распоряжении он сделал отметку об ознакомлении. Далее ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что таковых у него не имеется, и в вышеуказанном распоряжении сделал отметку об отсутствии у него таковых. После этого с разрешения ФИО2 они прошли во двор его домовладения, где к ним подошла жена ФИО2 - Свидетель №3, которая также приняла участие в ОРМ «Обследование…». В ходе проведения ОРМ «Обследование…» в период времени с ... минут до ... минут в строении, выполненном из кирпича и крытом шифером, находящемся на территории двора вышеуказанного домовладения, справа от входа в сарай на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части растений конопли. На вопрос о том, кому принадлежат находящиеся в пакете части растений конопли и как они оказались в данной постройке, ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, и что он их нарвал в поле (дата) для личного употребления путем курения и привез их домой. После этого горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе обследования в этой же постройке нами были обнаружены: стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки «Б»; металлическая чашка, которая была на полу сарая, и в которой находились части растений, а именно части табака, пропитанные маслянистым веществом; полимерный пакет черного цвета, также находящийся на полу, в котором находился отрезок бумаги с частями растений зеленого цвета; часть полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества, находящаяся на полу; полимерное ведро с налетом маслянистого вещества, которое находилось на полу прямо от входа в сарай, и в котором находился фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества. Все обнаруженные вещи были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе обследования во второй постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения и выполненной из кирпича и крытой шифером, в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет, в котором находились металлическая кастрюля с налетом маслянистого вещества, и фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества. Кастрюля и фрагмент бутылки были изъяты и помещены в полимерный пакет черного цвета, в котором они находились, после чего горловина пакета была перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. В ходе обследования больше ничего из запрещенного обнаружено и изъято не было. ФИО2 пояснил, что части растений конопли, находящиеся в бумажном свертке, он приобрел (дата) вместе с частями растений, обнаруженными в черном полимерном пакете. ФИО2 также пояснил, что в изъятой у него металлической чашке и металлической кастрюле из приобретенных им части приобретенных им частей растений конопли с использованием растворителя он изготовил наркотическое средство «химия», которое с использованием полимерного ведра и фрагментов полимерных бутылок употребил лично путем курения. По окончании обследования в тот же день ФИО2 было предложено показать то место, где он нарвал части растений конопли, на что он добровольно согласился и после этого с его участием и участием двух понятых Свидетель №5 был осмотрен участок местности, (адрес) На данном участке местности находились кусты дикорастущей конопли, на некоторых из которых отсутствовали верхушечные части.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 дали аналогичные в своем изложении показания о том, что (дата) оперуполномоченный отдела МВД России по (адрес) Свидетель №5 предложил им принять участие в качестве представителей общественности при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения по адресу: (адрес), направленного на обнаружение и изъятие запрещенных в гражданском обороте предметов. На данное предложение ни согласились добровольно. После этого вместе с оперуполномоченным Свидетель №5 и стажером Свидетель №4, они прибыли на адрес: (адрес). После того, как сотрудник полиции постучался в калитку указанного домовладения, то к ним вышел мужчина, который представился ФИО2. После этого Свидетель №5 предъявил ему свое служебное удостоверение и представил всех участвующих в мероприятии лиц. После этого он предъявил ФИО2 для ознакомления распоряжение начальника полиции отдела МВД России по (адрес) майора полиции ФИО3 от (дата) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории двора и в хозяйственных постройках двора домовладения, расположенных по адресу: (адрес), по месту жительства ФИО2 Ознакомившись с данным распоряжением путем личного прочтения, ФИО2 сделал собственноручную запись об ознакомлении и расписался в распоряжении. Далее, оперуполномоченный Свидетель №5 в присутствии них и стажера Свидетель №4 предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него в домовладении имеются запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно: наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что ФИО2 заявил, что таковых у него не имеется, и в вышеуказанном распоряжении сделал запись об этом. После этого Свидетель №5 в присутствии них и Свидетель №4, а также ФИО2 и его жены Свидетель №3 провели обследование двора домовладения и хозяйственных построек на территории двора вышеуказанного домовладения. В результате данного обследования в кирпичном строении, крытом шифером, находящемся на территории двора вышеуказанного домовладения, справа от входа на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились верхушечные части растений конопли. На вопрос Свидетель №5 о том, кому принадлежат находящиеся в пакете части растений конопли, и как они оказались там, ФИО2 пояснил, что они принадлежат ему, и что он их нарвал в поле (дата) для личного употребления путем курения. В ходе обследования сотрудником полиции горловина данного пакета была перевязана нитью, свободные концы нити были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. В этом же строении были обнаружены: стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки «Б»; металлическая чашка, которая была на полу сарая, и в которой находились части растений, а именно части табака, пропитанные маслянистым веществом; полимерный пакет черного цвета, также находящийся на полу, в котором находился отрезок бумаги с частями растений зеленого цвета; часть полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества, находящаяся на полу; полимерное ведро с налетом маслянистого вещества, которое находилось на полу прямо от входа в сарай, и в котором находился фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества. Все обнаруженные вещи были изъяты и помещены в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они и другие участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе обследования во втором сарае, расположенном во дворе вышеуказанного домовладения и выполненном из кирпича и крытом шифером, в картонной коробке был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась металлическая кастрюля, на стенках и дне которой находилось вещество темного цвета, а также фрагмент полимерной бутылки, на которой с внутренней стороны горловины находился налет черно-коричневого цвета, которые также были изъяты сотрудниками полиции и упакованы и опечатаны вышеуказанным образом. На изъятых полимерном ведре и фрагментах полимерных бутылок был налет маслянистого вещества темного цвета. Больше что-либо кроме вышеуказанного в ходе обследования обнаружено и изъято не было. Сотрудникам полиции ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, и что в указанной посуде он изготовил наркотическое средство «химия» и употребил его лично путем курения. По окончании обследования в тот же день сотруднику полиции Свидетель №5 ФИО2 в присутствии них показал то место в поле, где он нарвал части растений конопли, которое было осмотрено сотрудником полиции Свидетель №5 На том участке поля находились кусты дикорастущей конопли, на некоторых из которых отсутствовали верхушечные части. В ходе осмотра кусты растения конопли были уничтожены. После этого все прибыли в ОМВД России по (адрес), где сотрудник полиции Свидетель №5 в присутствии них от ФИО2 получил срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи, а также смывы с рук на ватный тампон, который упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи. Затем контрольный чистый ватный тампон упаковал в бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором они поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: (адрес), со своим мужем ФИО2 и двумя детьми. Примерно в конце (дата) около ... часов к ним приехали сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №4 и двое казаков, которые в присутствии нее и её мужа во дворе их домовладения проводили обследование. К ним она пришла от соседей тогда, когда они уже проводили обследование. В ходе обследования в постройках во дворе их домовладения была обнаружена конопля, кастрюля и иные предметы, которые были ими изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе обследования ФИО2 сообщил сотрудникам, что все это принадлежит ему. О том, что её муж ФИО2 приобрел части растений конопли, изготовил из них наркотическое средство и употребил его, она узнала только в тот день, когда все это обнаружили в ходе обследования, и до этого момента её муж ничего об этом не говорил, и она не видела, как он готовил наркотическое средство. В те сараи, где все это обнаружили, ни она, ни их дети не заходят. Ранее до этого ее муж такими вещами не занимался и наркотики не употреблял. ФИО2 она может охарактеризовать только с положительной стороны, является примерным семьянином, принимает активное участие в воспитании детей, работает и финансово обеспечивает семью. Алкогольными напитками не злоупотребляет. Финансово помогает своей больной матери. После того, как все это обнаружили сотрудники полиции, то ФИО2 попросил у нее прощения и он сильно переживает за то, что совершил такое и в этом он раскаивается.

У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетелей, т.к. они не только подтверждаются показаниями ФИО2, но и исследованными судом доказательствами, представленными стороной обвинения, которые согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, данные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми между собой и согласующимися с другими приведенными в приговоре письменными доказательствами. Наличия неприязненных отношений между ними и ФИО2 судом не установлено.

Нарушений норм уголовно - процессуального законодательства со стороны сотрудников полиции при проведении данных мероприятий судом не установлено.

Кроме этого, виновность ФИО2 подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ...), согласно выводов которого: верхушечные части растений, изъятые (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), по месту жительства ФИО2, представляют собой наркотическое средство - марихуана. Масса наркотического средства - марихуана после высушивания составила ... г. Общая масса наркотического средства марихуана составила ... г. В результате исследования израсходовано по ... объектов исследования № ...,2.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ... согласно выводов которого: на ватном диске со смывами с рук, на срезах с ногтевых пластин гр. ФИО2 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном ватном диске следов наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) не обнаружено. Экстракты объектов № ..., № ..., срезы ногтевых пластин (объекты № ...) в процессе исследования израсходованы полностью.

Заключением эксперта № ...-э от (дата) по назначенной судебной химической экспертизе (том ... согласно выводов которого: на внутренней поверхности металлической чашки, металлической кастрюли, полимерного ведра и трех фрагментов полимерных бутылок, изъятых (дата) в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в домовладении, расположенном по адресу: (адрес), выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК). Смывы с объектов №№ ... в процессе исследования израсходованы полностью.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой фототаблицей (том ...), согласно которого осмотрен участок местности, (адрес), где (дата) ФИО2 собрал в полимерный пакет части растений дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной.

Протоколом выемки от (дата), с прилагаемой фототаблицей (том ... согласно которого (дата) у подозреваемого ФИО2 изъят автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак № ..., в котором (дата) он незаконно хранил приобретенные им на поле части растений конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, и перевез к себе домой на адрес: (адрес)

Протоколом осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фототаблицей (...), согласно которого (дата) осмотрен автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак № ..., в котором (дата) он незаконно хранил приобретенные им на поле части растений конопли, являющиеся наркотическим средством - марихуаной, и перевез к себе домой на адрес: (адрес). Автомобиль синего цвета. Колеса на автомобиле на литых дисках. В салоне автомобиля имеются водительское, переднее пассажирское и заднее пассажирское сиденья.

Протоколом осмотра предметов от (дата) (... согласно которого предметами осмотра являются: 1. Черный полимерный пакет с верхушечными частями растений, являющимися наркотическим средством - марихуаной, массой наркотического средства ... грамма; 2. Черный полимерный пакет, с завернутыми в бумажный сверток верхушечными частями растений, являющимися наркотическим средством - марихуаной, массой наркотического средства ... грамма; 3. Прозрачный полимерный пакет, с тремя распечатанными конвертами; 4. Черный полимерный пакет, с металлической чашкой с налетом маслянистого вещества и частями табака; 5. Черный полимерный пакет, с полимерным ведром синего цвета с налетом маслянистого вещества на внутренней стенке и фрагментом (верхняя половина) полимерной бутылки с маслянистым веществом на внутренней стенке; 6. Черный полимерный пакет, с фрагментом (нижняя половина) полимерной бутылки с маслянистым веществом на внутренней стенке; 7. Прозрачный полимерный пакет, с металлической кастрюлей с налетом маслянистого вещества на внутренней стенке и фрагментом (верхняя половина) полимерной бутылки с маслянистым веществом на внутренней стенке; 8. Полимерный пакет, со стеклянной бутылкой с этикеткой «Растворитель маара «Б» для лаков и красок», внутри которого находится прозрачная жидкость.

Распоряжением начальника полиции отдела МВД России по Левокумскому району майора полиции ФИО3 № ... от (дата) (том ...) о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 по адресу: (адрес), в целях установления дополнительных сведений и документирования факта незаконного хранения и изготовления ФИО2 наркотических средств.

Протоколом изъятия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от (дата) (том ...), согласно которого (дата) в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут в ходе проведения обследования в домовладении по адресу: (адрес), в одноэтажном строении, выполненном из кирпича, крытом шифером, обнаружены и изъяты: - полимерный пакет черного цвета, в котором находились части растений зеленого цвета; стеклянная бутылка с этикеткой «Растворитель марки «Б»; металлическая чашка с маслянистым веществом; полимерный пакет черного цвета с находящимся в нем бумажным свертком, внутри которого находились части растений зеленого цвета; фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества; полимерное ведро с налетом маслянистого вещества, в котором находился фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества; полимерный пакет, в котором находились металлическая кастрюля с налетом маслянистого вещества, и фрагмент полимерной бутылки с налетом маслянистого вещества. Все предметы помещены в полимерные пакеты, в которых они находились, после чего горловины пакетов перевязаны нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Протоколом изъятия проб и образцов от (дата) (том ... согласно которого (дата) от ФИО2 получены смывы с рук на ватный тампон, который упаковал в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; контрольный чистый ватный тампон упакован в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, а также получены срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, которые упакованы в бумажный конверт № ..., клапан которого оклеен отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц.

Доказательства, положенные в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом, так же с точки зрения относимости и допустимости.

Все вышеперечисленные доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив позицию подсудимого, показания свидетелей, и, исследовав письменные доказательства по делу, в их совокупности, суд считает, что приведенные доказательства свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в совершении данного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № ... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное количество наркотического средства -марихуаны (каннабис), общим весом ... гр., является крупным размером.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер общественной опасности совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких - посягательство на здоровье населения и общественную нравственность.

К степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий.

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, так же, учитывает данные о личности виновного, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что ФИО2 добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав на обстоятельства ранее не известные органу следствия и сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей: сына ... (дата) года рождения, и дочери ..., (дата) года рождения, а так же то, что он впервые привлекается к уголовной отвественности. При этом, суд учитывает семейные обстоятельства подсудимого, состояние здоровья его матери - ФИО11, которая имеет заболевание - цереброваскулярная болезнь, инфаркт головного мозга, атеросклероз сосудов головного мозга, гипертоническая болезнь 3 ст., риск 4, ишемическая болезнь сердца и другие, то, что на учете в наркологическом диспансере подсудимый не состоит, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется исключительно положительно, а так же то, что ФИО2 по окончании предварительного расследования было заявлено, с соблюдением всех условий, ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, которое им было поддержано в судебном заседании, однако в связи с возражением государственного обвинителя дело было рассмотрено в общем порядке, т.е. основанием для вынесения судом постановления о прекращении особого порядка судебного разбирательства не явилось не соблюдение ФИО2 условий постановления приговора по данной форме судопроизводства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

С учетом содеянного и личности подсудимого, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначив наказание при наличии смягчающих вину обстоятельств.

С учетом личности подсудимого, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, впервые привлекается к уголовной ответсвенности, обстоятельств совершения преступления, материального положения, при наличии полного раскаяния в совершении преступления, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа, так как, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при отбытии им основного наказания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, также как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд также не усматривает.

С учетом, требований ч. 1, ч. 2 ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который имеет двоих малолетних детей, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства, регистрации и работы характеризуется исключительно положительно, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением и считает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно наркотические средства, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст., ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:автомобиль «ВАЗ 21093» регистрационный знак № ... переданные ФИО2 под сохранную расписку, оставить в пользовании и распоряжении последнего, по вступлении приговора в законную силу.

Обязать отдел МВД России по Левокумскому району, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу ... находящиеся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что они вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чём должны подать ходатайство в течение трех суток после провозглашения приговора и вправе подать на протокол судебного заседания свои замечания в течение трех суток после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, представления или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чём также должны подать письменное ходатайство в суд.

Судья А.А. Власов