Решение № 2-1769/2020 2-1769/2020~М-1628/2020 М-1628/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-1769/2020

К делу № 2-1769/2020

УИД 23RS0<№>-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 29 октября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Самойленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между Банком и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме на сумму 753 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 18 400 рублей, проценты по условиям кредитного договора составляют 15,99%. Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполняет. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 720 566,66 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 688 161,68 рублей, начисленных процентов – 29 665,64 рублей, штрафа и неустойки – 2 739, 34 рублей. На основании изложенного, они вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями, просят взыскать с ответчика сумму задолженности с процентами, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 10 405, 67 рублей.

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился.

В силу ст.ст.117, ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, однако причину своей неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает, что были созданы все необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика, он уведомлен надлежащим образом о дне слушания дела, что усматривается из вернувшегося почтового уведомления, однако в зал суда не явился. Указанные действия ответчика суд расценивает как умышленное уклонение от явки в суд, порождающие волокиту по делу, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор № <№> на сумму 753 000 рублей.

По условиям кредитного договора, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23-го числа каждого месяца в размере 18 400 рублей, проценты по условиям кредитного договора составляют 15,99 %.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленного Банком расчета задолженности за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, сумма задолженности составляет 720 566,66 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга – 688 161,68 рублей, начисленных процентов – 29 665,64 рублей, штрафа и неустойки – 2 739, 34 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Альфа-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворении, по указанным выше основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 10 405,67 рублей, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гггг>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гггг> в размере 720 566,66 (семьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в размере 10 405,67 (десять тысяч четыреста пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -