Решение № 2-388/2021 2-388/2021~М-345/2021 М-345/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-388/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года село Донское

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО9 к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО4 обратилась в Труновский районный суд Ставропольского края с иском к администрации Труновского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на объекты недвижимости находящиеся по адресу: <адрес>, жилое помещение – квартиру, кадастровый №, инвентарный №, площадью 42.8 кв.м., кадастровая стоимость 554701 рубль 27 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,04 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, на том основании, что с 1986 ее мать ФИО1, постоянно проживала в указанной квартире, которую ей как рабочей предоставило СПК КСП «Правоегорлыкское», однако никаких документов о предоставлении указанной квартиры не выдавалось. В 1989 году родилась она и проживала с матерью в указанной квартире все свое детство. В 2006 году СПК КСП «Правоегорлыкское» выдало ФИО1 договор дарения недвижимого имущества № на указанную квартиру, ее мать предпринимала попытки к оформлению права собственности. ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя главы МО Донского сельсовета <адрес> № ей был предоставлен земельный участок в общую долевую собственность 39/100 расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, однако из-за болезни не смогла его оформить. ФИО3 из-за болезни матери была вынуждена переехать к ней и ухаживать за ней, зарегистрироваться в данной квартире она не смогла, так как не было документов на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ее мать умерла, а она продолжает проживать в указанном домовладении до настоящего времени. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности на объекты недвижимости находящиеся по адресу: <адрес>, жилое помещение – квартиру, кадастровый №, инвентарный №, площадью 42.8 кв.м., кадастровая стоимость 554701 рубль 27 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,04 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства в силу приобретательной давности.

От ответчика представителя администрации Труновского муниципального округа поступил отзыв, из которого следует, что указанная недвижимость в реестре муниципальной собственности не значится, просит суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В судебное заседание стороны не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из копии паспорта № выданного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что она зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>

Из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного 92600032 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным управлением администрации Труновского муниципального округа <адрес> в селе Донском, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значится в похозяйственных книгах как глава по адресу: <адрес> 1986 по 1990, основание п.кн. № л.сч. №; с 1991-1996 основание п.<адрес>.сч №, с 1997 по 2001 г.г., основание п.к № л.сч. №, с 2002 по 2006, основание п.<адрес>.сч. №; с 2007 по 2012 основание п.кн. № л.сч. 1474, с 2013 по 2018 основание п.<адрес>.сч. №, с 2019 по 2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, основание п.кн. №, л.сч. №.

Из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной территориальным управлением администрации Труновского муниципального округа <адрес> в селе Донском, следует, что в пользовании у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находился земельный участок общей площадью 0,04 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 1986 по 1990, основание п.кн. № л.сч. №; с 1991-1996 основание п.<адрес>.сч. №, с 1997 по 2001 г.г., основание п.к № л.сч. №, с 2002 по 2006, основание п.<адрес>.сч. №; с 2007 по 2012 основание п.кн. № л.сч. 1474, с 2013 по 2018 основание п.<адрес>.сч. №, с 2019 по 2023 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, основание п.кн. №, л.сч. №.

Из копии свидетельства о рождении IV-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе мать записана ФИО1.

Из копии свидетельства о заключении брака I-ДН № выданного отделом ЗАГС управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, этажность 1, площадь 42.8, кадастровый №.

Из копии выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 969+/-22 кв.м., кадастровый №.

Из копии постановления заместителя главы муниципального образования Донского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 предоставлено 39/100 доли земельного участка или 375,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Из копии трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в СПК КСП «Правоегорлыкское» в должности рабочей.

Из копии договора № дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СПК КСП «Правоегорлыкское» в лице ликвидатора ФИО7, подарил ФИО1 <адрес> на 1 этаже в <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо-гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

В силу п. 15 Постановления пленума Верховного суда РФ № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать является ли давностное владение добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Судом установлено, что ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владела <адрес>. № по <адрес> более 34 лет, ее дочь ФИО3 проживала с момента рождения и является ее правопреемником. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами оспорены не были.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к администрации Труновского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на объекты недвижимости расположенные по адресу: <адрес>, жилое помещение – квартиру, кадастровый №, инвентарный №, площадью 42.8 кв.м., кадастровая стоимость 554701 рубль 27 копеек, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 0,04 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кухарев