Приговор № 1-20/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-20/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

с участием

государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого ФИО6,

защитника адвоката Серова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут 4 января 2019 года, находился в аптеке расположенной по адресу: <...>, где увидел лежащий на стойке прилавка кошелек и у него возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих ФИО1, из указанного кошелька, осуществляя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, взял со стойки прилавка кошелек, не представляющий для ФИО1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 46 000 рублей, паспорт, военный билет, водительское удостоверение на имя ФИО1, 3 банковские карты «Сбербанк», 1 банковская карта «ВТБ», дисконтные карты «Шелл», «Автошина», «Василек», «Рыболов», не представляющие для ФИО1 материальной ценности, и положил в карман своей куртки. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО6, будучи неосведомленным о точном количестве денежных средств находящихся в разных отделениях кошелька, взял из одного из отделений данного кошелька денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие ФИО1, и положил в карман брюк, тем самым похитил их, а кошелек с денежными средствами в сумме 24 000 рублей, паспортом, военным билетом, водительским удостоверением, 3 банковскими картами «Сбербанк», 1 банковской картой «ВТБ», дисконтными картами «Шелл», «Автошина», «Василек», «Рыболов», выкинул около мусорного бункера около д.38 по ул.Дубравная г.Алексина Тульской области. После чего с похищенными денежными средствами в сумме 22 000 рублей с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО6 показал, что 4 января 2019 года примерно в 22 часа 00 минут он пошел в круглосуточную аптеку по адресу: <...>, чтобы купить лекарства. Зайдя в аптеку, он подошел к кассе выбрал лекарства, в этот момент он увидел внизу стойки на полке лежал кем-то оставленный мужской кошелек, кожаный, черного цвета, закрывающийся на молнию. Пока он находился в аптеке, из покупателей больше никого не было. Он решил взять себе кошелек, чтобы потом украсть денежные средства, которые там находятся, кроме денежных средств, ему больше ничего не нужно было. У него не возникла мысль отдать забытый кошелек фармацевту. Он достал свой кошелек, расплатился за лекарства, убрал свой кошелек в правый внутренний карман, после взял лежащий внизу на полочке мужской кошелек и убрал в левый внутренний карман своей куртки. Фармацевт не видела, как он положил похищенный кошелек к себе в карман. Когда он брал кошелек, то понимал, что совершает преступление. После этого он вышел из аптеки, пошел в сторону дома, по дороге, практически сразу как вышел, открыл украденный в аптеке кошелек, что именно в нем было он не знает, так как не рассматривал, достал оттуда наличные денежные средства, не доставая кошелек из кармана. Достал из кармана кошелек и положил его возле контейнеров с бытовыми отходами, когда проходил мимо них на ул.Дубравной около д.38. После этого он пошел домой. По дороге домой он достал денежные средства из кармана брюк, чтобы посмотреть какая была сумма. Денежных средств было 22 000 рублей, купюрами по 1 000 рублей и по 2 000 рублей. Денежные средства он потратил на свои нужды. (т.1 л.д.95-97)

Помимо полного признания подсудимого своей вины, его виновность доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО1, из которых следует, что 4 января 2019 года примерно в 22 часов 00 минут он приехал в микрорайон Шахтерский. Когда он приехал, он зашел в отделение «Сбербанк», где стоят банкоматы и с карты своего тестя ФИО2, снял себе денег, так как ранее он давал ФИО2 денег в долг. Он снял 17 000 рублей, купюрами по 1000 рублей, он их положил в отделение кошелька, где так же лежали деньги, в сумме 5000 рублей, 2 купюры по 2000 рублей и одна 1000 рублей. Также в кошельке в отдельном кармане, который на молнии были денежные средства разными купюрами. Денег было примерно 24 000 рублей. После того как он снял деньги, он пошел в аптеку, расположенную по адресу: <...>. Зайдя в аптеку, он достал из рюкзака кошелек, рюкзак поставил на полочку за стойкой, достал из кошелька деньги, чтобы расплатиться и кошелек положил на эту же полочку рядом с рюкзаком. Он расплатился с фельдшером без сдачи, взял лекарства положил в рюкзак, затем взял рюкзак и вышел из аптеки. На момент, когда выходил из аптеки, он был уверен, что положил кошелек в рюкзак. В кошельке были перечисленные выше денежные средства и документы на его имя, а именно: паспорт, военный билет, права, также в кошельке были банковские карты (1 карта ВТБ и 3 карты Сбербанка), и дисконтные карты заправки «Шелл», магазинов «Василек», Рыболов», «Автошина». Пока он находился в аптеке, туда никто не заходил. На карте ВТБ были денежные средства в сумме 15 000 рублей, на картах Сбербанка были денежные средства в суммах: 15 000, 30 000, и 70 000 рублей. После аптеки он пошел в магазин «Пятерочка», чтобы купить воды и там обнаружил, что кошелька в рюкзаке нет. Он сразу направился в круглосуточную аптеку, поняв, что кошелек забыл именно там, где был ранее. Придя в аптеку, кошелька он там не обнаружил, спросил у фельдшера про кошелек, фельдшер ответила, что кошелька не видела, а также пояснила, что после его ухода в аптеку приходили еще двое мужчин. После этого он решил о случившемся сообщить в полицию. Он также заблокировал банковские карты, денежные средства с них не пропали. 17 января 2019 года ему позвонил следователь и сообщил, что необходимо приехать в отделение полиции. Когда он приехал и зашел в кабинет, то на столе увидел кошелек, кошелек был такой же, как и его, по цвету и размеру. Когда он взял кошелек, то в нем он увидел документы на его имя, банковские карты, дисконтные карты и в кошельке также были денежные средства в сумме 24 000 рублей, разными купюрами. Его кошелек и все вышеуказанное ему было возвращено. Ущерб, который причинен ему от кражи, составляет 22 000 рублей, который является для него значительным. Его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 5 января 2019 года, утром он заступил на работу, возить мусор. Примерно в 6 часов 45 минут он подъехал к мусорному бункеру около д.38 по ул.Дубравная, чтобы загрузить бункер в машину и вывезти на свалку. Когда он подошел к бункеру, то около него на земле заметил кошелек, черного цвета на молнии. Кошелек был большим, похож на инструментальный набор. Он подумал, возможно, кто-то выкинул за ненадобность инструмент. Он взял его, открыл, чтобы посмотреть, что в нем. Когда он открыл кошелек, то внутри увидел документы и банковские карты. Он взял паспорт, паспорт был на имя ФИО1. В паспорте была банковская квитанция, на которой был указан мобильный телефон №. Он позвонил по этому номеру, но никто не ответил. После этого он позвонил в полицию и сообщил о находке и проехал в отделение полиции, чтобы передать кошелек со всем содержимым сотрудникам полиции. После, в ходе осмотра кошелька с сотрудниками полиции в отделении под молнией были обнаружены денежные средства в сумме 24 000 рублей (т.1 л.д.65-67).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она работает в аптеке расположенной по адресу: <...>. Аптека работает круглосуточно. 4 января 2019 года в 21 час 00 минут она приступила к работе. Её смена была с 21 часа 4 января 2019 года до 08 часов 5 января 2019 года. В 22 часа 10 минут к ней подошел покупатель, он приобрел назальный спрей «Тизин» за 210 рублей, расплачивался наличными денежными средствами. После него подошел другой покупатель, который купил «эспумизан» и «но-шпу». Ему на вид было 40-45 лет, среднего роста. После было еще несколько покупателей, мужчина невысокого роста, темноволосый. После был еще один мужчина примерно 50 лет. После в 22 часа 17 минут в аптеку пришел мужчина, который покупал «Тизин». Мужчина спросил, не оставлял ли он кошелек, на что она ответила, что не знает, она не видела. В аптеке перед кассой имеется стойка для покупателей, в виде полки. Но с места её работы стойку не видно. Мужчина попросил посмотреть видеонаблюдение, но она не знает, как это делать. Сотрудник, который занимается видеонаблюдением, которое установлено в аптеке находится в г.Туле. После этот парень ушел, и через некоторое время приехали сотрудники полиции. Ей была для просмотра предоставлена копия паспорта на имя ФИО6. Посмотрев копию паспорта, она узнала, что это тот мужчина, который сразу после парня, который оставил кошелек, покупал «эспумизан» и «но-шпу» (т.1 л.д.68-70).

Протоколом осмотра места происшествия от 4 января 2019 года - помещения ООО «Алексинская аптеке» по адресу: <...> (т.1 л.д.12-16).

Рапортом от 5 января 2019 года о том, что ФИО3 нашел документы на имя ФИО1 (т.1 л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 5 января 2019 года - помещения кабинета №38 МОМВД России «Алексинский», в ходе которого у ФИО3 были изъяты: кошелек, документы на имя ФИО1, банковские карты, дисконтные карты, денежные средства в сумме 24 000 рублей (т.1 л.д.23-25).

Протоколом осмотра и прослушивания видеофонограммы от 24 января 2019 года – CD-R диска с видеозаписью из ООО «Алексинская аптека по адресу: <...> (л.д.48-51).

Протоколом осмотра предметов и документов от 6 января 2019 года - личных вещей, принадлежащих ФИО1 (л.д.54-61)

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО6 при допросе в качестве обвиняемого, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО6 не допущено, право на защиту соблюдено.

Показания потерпевшего ФИО1, данные в судебном заседании, последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания потерпевшего ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, данным в ходе предварительного следствия, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО6, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Действия ФИО6 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Выступая в прениях сторон государственный обвинитель в порядке ст. 246 ч. 8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения ФИО6 квалифицирующий признак хищения "с причинением значительного ущерба гражданину", так как он не нашел своего подтверждения в судебном заседании и просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158 УК РФ, указав следующее.

В ходе судебного следствия установлено, что в соответствии с положениями уголовного закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если, во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, а во-вторых, существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию. Ущерб, причиненный потерпевшему данной кражей, нельзя признать значительным, с учетом только его мнения об этом. По данному делу второе условие, а именно то, что в результате похищения принадлежавших потерпевшему ФИО1 денежных средств в размере 22000 рублей потерпевший, <данные изъяты>, был поставлен в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Согласно Постановления правительства Тульской области от 06 февраля 2019 года №148 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Тульской области за IV квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 10529 рублей, в отношении пенсионеров - 8438 рублей, в отношении детей - 9585 рублей.

Суд полностью соглашается с указанной выше позицией государственного обвинителя и рассматривает дело в рамках предложенного обвинения, не ухудшающего положение подсудимого.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми и достоверными, в своей совокупности, бесспорно подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищении чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.110, 112), по месту жительства жалоб от соседей не поступало (л.д.114), к административной ответственности не привлекался, не судим (л.д.105-106).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.47), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - <данные изъяты>, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО6, мнения потерпевшего, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им дохода.

По мнению суда, назначенное ФИО6 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (МОМВД России «Алексинский», л/с <***>), ИНН7111007090, КПП 711101001, Банк отделение Тула р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70706000, КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- CD-R диск с видеозаписью из ООО «Алексинская аптека» по адресу: <...>, находящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле,

- кошелек, денежные средства в сумме 24 000 рублей, паспорт, военный билет, водительское удостоверение на имя ФИО1, 3 банковских карты «Сбербанк», 1 банковская карта «ВТБ», дисконтные карты «Шелл», «Автошина», «Василек», «Рыболов», возвращенные владельцу ФИО1, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Алексинский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Ю. Щегуров