Приговор № 1-451/2017 1-90/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-451/2017

№1-90\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района гор.Ставрополя ФИО1 и старшего помощника прокурора Октябрьского района Саматовой Т.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Глигора К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 18.11.2017г., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон через информационно- коммуникационные сети интернет заказал наркотическое средство, за которое в тот же день около 21 часа 50 минут внес оплату с помощью платежного терминала, находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, зачислив денежные средства в размере № рублей на «<данные изъяты>», после чего получил информацию в виде сообщений о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь возле дерева в 4 метрах северо-восточней от металлических ворот домовладения № по <адрес> в <адрес>, затем на расстоянии 3 метров от забора <адрес> в <адрес> возле 17-ого кирпича при счете справа налево, далее на расстоянии 10 метров от забора домовладения № по <адрес> в <адрес> возле столба, в тайниках, находящихся на поверхности земли перечисленных мест поднял, таким образом, незаконно приобрел три свертка с комками пластичного вещества, поместив в наружный карман, надетой на нем куртки, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции лейтенантом А.А.Э. в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 15 минут, в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: <адрес>, указанные три свертка с наркотическим веществом изъяты из наружного кармана, надетой на ФИО2 куртке.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ИВД России по <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследования комки пластичного средства, массами: 2,490 г, 2,540 г, 2,460 г, содержат в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 7,49 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний по существу обвинения отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных в соответствие со ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, с помощью интернета нашел соответствующий сайт и оплатил за три свертка товара «№ рублей с помощью терминала, расположенного в помещении магазина «<данные изъяты>», по <адрес> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут прошел по адресу: <адрес>, где возле дерева, поднял сверток. Затем он проследовал по адресу: <адрес>, где он так же под силикатным кирпичом поднял сверток. Далее пошел по адресу: <адрес>, где он так же на расстоянии 0,5 метров от электрического столба в сторону дома, поднял сверток. Все свертки с наркотическим веществом он положил в карман, надетой на нем куртки. По пути следования его остановили сотрудники полиции. В ходе его досмотра в кармане надетой на нем куртки было обнаружено три свертка с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 47-50).

Кроме признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З.Д.А., А.А.Э. и Б.А.В. – полицейских мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут возле <адрес> в <адрес>, ими был остановлен ФИО2 и было принято решение о производстве личного досмотра вещей ФИО2 До начала производства личного досмотра в присутствии понятых ФИО2 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у него не имеется. Затем А.А.Э. был произведен личный досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у него были изъяты из кармана куртки, надетой на нем три свертка. ФИО2 пояснил, что в обнаруженных у него трех свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он приобрел с помощью своего мобильного телефона через сеть интернета ( т.1 л.д. 85-90, 97-99).

Согласно показаниям, оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ свидетелей Ч.А.Н. и Б.А.П., ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут они были приглашены для участия в качестве понятых при производстве личного досмотра. До начала производства личного досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещённые предметы и вещества, на что тот пояснил, что таковых у него не имеется. Затем А.А.Э. был произведен личный досмотр вещей ФИО2, в ходе которого у последнего были изъяты из кармана надетой на нем куртки три свертка. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в трех свертках находятся наркотического средство «<данные изъяты>», которое он приобрел через свой мобильный телефон в сети интернета у неизвестного лица, для личного употребления (т.1 л.д. 91-96).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.А.И. - оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут он по заданию дежурной части был направлен по адресу: <адрес>, где сотрудниками ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра были изъяты три свертка с наркотическим средством (т.1 л.д. 83-84).

Согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования комки пластичного вещества, массами: 2,470 г, 2,520 г, 2,440 г, содержат в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д. 55-58).

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования комки пластичного вещества, массами: 2,490 г, 2,540 г, 2,460 г, содержат в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) [1- (5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3-(2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (т.1 л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проведенного с участием ФИО2, последний указал на место, где приобрел наркотическое средство (т.1 л.д. 19-23).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес> и <адрес>, проведенного с участием ФИО2, последний указал на места, где приобрел наркотическое средство (т.1. л.д. 24-29).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 7).

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлены.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в приобретение и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере доказана материалами дела.

В основу приговора суд кладет показания ФИО2, данных в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, показания свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами. Оснований оговора со стороны вышеуказанных лиц в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

По смыслу закона добровольная выдача наркотических веществ означает выдачу лицом таких веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Кроме того, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию указанного вещества, выдача таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обнаружение наркотических веществ в ходе личного досмотра ФИО2 не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ и освобождения от уголовной ответственности ФИО2

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, состояние здоровья, <данные изъяты>, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие двух малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, совершение преступления впервые, ранее не был замечен в чем-либо предосудительном, раскаяние в содеянном преступлении, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет доказать свое исправление.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает, что мера государственного принуждения в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, поэтому не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания периоды его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу А.С. Мкртычян