Приговор № 1-420/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-420/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Кендяловой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Крамаренко Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Титаренко В.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в помещении Калининградского областного суда уголовное дело в отношении

ФИО2 < ИЗЪЯТО >, родившегося < Дата >< ИЗЪЯТО >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу < адрес >, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

установил:

в период времени с 11 часов до 12 часов 30 минут < Дата > ФИО2, находясь у < адрес >, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих преступных действий для потерпевшего ФИО1 сел на велосипед < ИЗЪЯТО > и уехал на нём с места преступления, тем самым открыто похитил велосипед < ИЗЪЯТО > стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

До начала судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса РФ в действиях ФИО2, имеется рецидив преступлений, в связи с чем на основании пункта А части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

При этом оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеперечисленных сведений суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлена сумма ущерба в размере 6000 рублей и лицо, причинившее вред – ФИО2

Руководствуясь статьей 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 < ИЗЪЯТО > виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > окончательно назначить ФИО2 < ИЗЪЯТО > наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 < ИЗЪЯТО > изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 < ИЗЪЯТО > исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 < ИЗЪЯТО > в срок лишения свободы время отбытое по первому приговору с < Дата > до < Дата >, а также в соответствии с требованиями части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ время нахождения под стражей с < Дата > до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 < ИЗЪЯТО > в пользу < ИЗЪЯТО > сумму материального ущерба в размере 6000 рублей.

Вещественные доказательства:

оптический диск, накладную – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Полняков