Решение № 2-3049/2025 2-373/2026 2-373/2026(2-3049/2025;)~М-2889/2025 М-2889/2025 от 2 апреля 2026 г. по делу № 2-3049/2025

Дело №2-373/2026 г.

УИД 30RS0004-01-2025-005640-15


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2026 г. г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при ведении протокола помощником судьи Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, установлении факта и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, о признании решения незаконным, установлении факта и возложении обязанности.

В обоснование заявления истец указал, что 10.10.2003г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I -КВ №, выдан отделом ЗАГС Трусовского района г. Астрахани).

Распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахани» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрено - заявление ФИО3, и с согласия ФИО1, установлена опека над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> малолетнего ребенка назначена ФИО3. При этом, с момента принятия ребенка в семью и по настоящее время воспитанием ребенка супруги занимались совместно.

В 2012 году обоим супругам выдано заключение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» о возможности граждан быть усыновителями, однако ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района», предложили семье форму воспитания ребенка - «Опека».

В 2012 году при принятии ребенка на воспитание супругов не проинформировали о том, что можно выбрать другую форму воспитания ребенка, такую как - «Приемная семья». С раннего детства воспитанием ребенка ФИО5 супруг занимаются совместно, проживают одной семьей, ведут общее хозяйство и воспитывают сына, фактически и юридически выполняют обязанности приемной семьи.

В 2023 году супругам стало известно, что они могут поменять форму воспитания ребенка - «Приемная семья», после чего супруги заключили договор с ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» от 23.10.2023 №147 о приемной семье. После чего, им было выдано распоряжение Министерства социального развития и труда Астраханской области: ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района города Астрахани» от 23.10.2023 №1585, где обоих супругов назначили опекунами ФИО5

27.10.2023 г. ФИО5 впервые установлена категория «ребенок – <данные изъяты>» справка МСЭ-2021 №,

01.11.2024 повторно установлена категория «ребенок - <данные изъяты>», справка МСЭ-2024 №,

01.11.2025, повторно установлена категория «ребенок - <данные изъяты>», справка МСЭ- 2025 № г.

На основании ФЗ - 400 - ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях», от 28 декабря 2013 года, ст. 32 п. 1 ч. 1, ФИО1 подано заявление № от 28.05.2025г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии, как опекуну ребенка- <данные изъяты> воспитавшим его до достижения возраста 8 лет.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области вынесено решение об отказе от 03.06.2025 № в установлении пенсии, в связи с тем, что не предоставлены документы подтверждающие воспитание ребенка до достижения им возраста 8 лет.

24.09.2025 г., Истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии с предоставлением документов подтверждающих, что он занимался воспитанием ФИО5 с 04.09.2012 г.

В решении ОСФР от 29.09.2025 №, указано, что заявителем представлено распоряжение № от 04.09.2012, выданное ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахани», согласно которому опекуном ФИО5 с 04.09.2012 г. назначена ФИО3 Согласно распоряжению №1584 от 23.10.2023г. Министерства социального развитиями труда АО ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» опекунами ФИО5 назначены ФИО3 и ФИО1 с 23.10.2023г. Исходя из этого заявитель ФИО1 является опекуном, ребенка, который на дату назначения опеки уже достиг 11 лет, в связи с этим право на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2003 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

С отказом от 03.06.2025 №41137/25 и от 29.09.2025 №75172/25 истец не согласен. Полагает, что отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области незаконен, поскольку истец с малолетнего возраста воспитывает ФИО5, осуществляет права и исполняю обязанности опекуна, заботится о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, то есть исполняет обязанности предусмотренные законодательством, связанные с воспитанием, содержанием, образованием и медицинским обслуживанием ребенка. Истец совместно со своей супругой ФИО3 принимает решения по вопросам его обучения, а также обеспечивает его необходимыми условиями для полноценного развитиями благополучия. Все действия Истца направлены на защиту интересов ребенка, что подтверждается соответствующими документами, приложенными к исковому заявлению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1, с учетом заявления об изменении исковых требований, просит суд:

- Установить факт воспитания ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., до достижения им возраста 8 лет, с 04.09.2012 г. (Распоряжение министерства социального развития и труда Астраханской области №844 от 04.09.2012 г.);

- Установить факт, нахождения ФИО5 под опекой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.09.2012 г. и признать за ним право на учет периода с 04.09.2012 г. в качестве периода опеки над ребенком –<данные изъяты>;

- Признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от 03.06.2025 г. №41137/2025;

- Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области назначить страховую пенсию в соответствии со с п. 1 ч. 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 28.05.2025 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по указанным в иске основаниям.

Представитель третьего лица ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Наримановского района" в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ранее в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, по указанным в иске основаниям.

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 145 Семейного кодекса РФ, опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет.

В соответствии с часть 1 статьи 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание (усыновление (удочерение), под опеку или попечительство, в приемную семью либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, в патронатную семью), а при отсутствии такой возможности временно, на период до их устройства на воспитание в семью, передаются в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (статья 155.1 настоящего Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации Приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

Согласно ст. 153 Семейного кодекса РФ, Приемными родителями могут быть супруги, а также отдельные граждане, желающие принять ребенка или детей на воспитание. Лица, не состоящие в браке между собой, не могут быть приемными родителями одного и того же ребенка.

Подбор и подготовка приемных родителей осуществляются органами опеки и попечительства при соблюдении требований, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", а также статьей 146 настоящего Кодекса.

Приемные родители по отношению к принятому на воспитание ребенку или детям осуществляют права и исполняют обязанности опекуна или попечителя и несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них обязанностей в порядке и на условиях, которые предусмотрены федеральным законом и договором.

Согласно ч. 1 ст. 8 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по, старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию предоставлено одному из родителей <данные изъяты> с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55, лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам <данные изъяты> с детства или лицам, являвшимся опекунами <данные изъяты> с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Судом установлено, что 10.10.2003 г. между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I -КВ №, выдан отделом ЗАГС Трусовского района г. Астрахани).

Распоряжением ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области» от 18.01.2012 г. №23-С малолетний ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан оставшимся без попечения родителей и передан на полное государственное обеспечение в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

16.07.2012 г. главным специалистом ГКУ АО «Центр развития социальной сферы» составлен психологический портрет семьи ФИО1 и ФИО3 по результат психологического обследования супругам ФИО1 и ФИО3 рекомендовано посещение комплекса консультативных занятий в «Школе приемных родителей».

26.07.2012 г. ФИО1 и ФИО3 обратились с заявлениями в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области» с просьбой дать заключение о возможности быть усыновителями ребенка в возрасте от 6 месяцев до 1,5 лет.

01.08.2012 г. ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области» составлен акт обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах. Из указанного акта следует, что проводилось обследование условий жизни ФИО1, с изучением данных о личности ФИО1 (семейное положение, образование, место работы, объекта недвижимости, находящегося у него в собственности,

06.08.2012 г. ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района Астраханской области» дано заключение о том, что супруги ФИО3 и ФИО1 могут быть кандидатами в усыновители ребенка, оставшегося без попечения.

20.08.2012 г. ФИО3 и ФИО1 выдано направление на посещение ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из протокола встреч кандидатов в опекуны следует, что в период времени с 17.08.2012 г. по 23.08.2012 г. ФИО3 и ФИО1 совместно посещали малолетнего ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ГБУЗ АО «Специализированный дом ребенка №».

По результатам встреч кандидатам в опекуны ФИО3 и ФИО1 дано заключение, из которого следует, что в процессе общение выявлено осознанное желание супругов взять под опеку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахани» №844 от 04.09.2012 установлена опека над малолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> малолетнего ребенка назначена ФИО3.

В судебном заседании представитель ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района города Астрахани» пояснила, что из материалов личного дела приемной семьи усматривается, что при первоначальном обращении в ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района города Астрахани» оба супруга — ФИО3 и ФИО1 — изъявили желание стать опекунами малолетнего ФИО5 Для решения данного вопроса органом опеки и попечительства проводилось изучение личностей обоих супругов.

В то же время в 2012 году на территории Астраханской области практика передачи ребенка на воспитание в приемную семью не была распространена. Заявители пояснили, что в случае установления опеки над малолетним ФИО5 отпуск по уходу за ребенком оформлялся бы на ФИО3, в связи с чем органы опеки и попечительства передали ребенка под опеку именно ей.

Вместе с тем на протяжении всего периода с 2012 года по настоящее время органом опеки и попечительства осуществляется контроль за деятельностью семьи, а также поддерживается взаимодействие с ней. При этом обязанности приемных родителей фактически выполняют оба супруга.

Из характеристик, выданных МКОУ «СОШ <адрес>», МБДОУ г. Астрахани №, следует, что ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, является опекуном выпускника МБДОУ г. Астрахани № ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец (ФИО1) уделял внимание воспитанию и обучению сына (ФИО5). Посещал родительские собрания, поддерживал связь с классным руководителем, интересовался успехами сына, провожал и встречал со школы сына, принимал участие в подготовке и проверке домашних заданий, участвовал в конкурсах и школьных мероприятиях.

Распоряжением Министерства социального развития и труда Астраханской области ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района города Астрахани» от 23.10.2023 № установлена опека на возмездный условиях над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> малолетнего ребенка назначены ФИО3 и ФИО1

Из справки, выданной ГБУЗ АО «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. работала в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Астраханской области «Центр медицины катастроф и скорой медицинской помощи» в должности: фельдшера выездной бригады с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о приеме от г. №-л), фельдшера - анестезиста с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе №-л от ДД.ММ.ГГГГ), медицинской сестры - анестезиста с ДД.ММ.ГГГГ (приказ о переводе от ДД.ММ.ГГГГ №) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-л). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Приступила к работе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л).

Трудовой книжкой АТ-V № на имя ФИО1 подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО1 на постоянной основе осуществляет трудовую деятельность в различных организациях.

Опрошенные в судебном заседании свидетели также подтвердили, что с 2012 года по настоящее время ФИО1 и ФИО3 совместно воспитывают ФИО5, исполняют обязанности опекунов, заботятся о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, занимаются его воспитанием, содержанием, образованием и медицинским обслуживанием. Совместно принимают решения по вопросам его обучения, обеспечивают его необходимыми условиями для полноценного развития и благополучия.

На основании ФЗ - 400 - ФЗ (ред. от 28.02.2025) «О страховых пенсиях», от 28 декабря 2013 года, ст. 32 п. 1 ч. 1, ФИО1 подано заявление № от 28.05.2025г. в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии, как опекуну ребенка- <данные изъяты> воспитавшим его до достижения возраста 8 лет.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области вынесено решение об отказе от 03.06.2025 № в установлении пенсии, в связи с тем, что не предоставлены документы подтверждающие воспитание ребенка до достижения им возраста 8 лет.

ДД.ММ.ГГГГ, Истец повторно обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии с предоставлением документов подтверждающих, что он занимался воспитанием ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ

В решении ОСФР от 29.09.2025 №, указано, что заявителем представлено распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Трусовского района города Астрахани», согласно которому опекуном ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ФИО3 Согласно распоряжению № от 23.10.2023г. Министерства социального развитиями труда АО ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Наримановского района» опекунами ФИО5 назначены ФИО3 и ФИО4 с 23.10.2023г. Исходя из этого заявитель ФИО4 является опекуном, ребенка, который на дату назначения опеки уже достиг 11 лет, в связи с этим право на назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

Оценивая доводы сторон и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 с 10.10.2003 г. Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства над малолетним ФИО5 установлена опека, при этом опекуном назначена ФИО3 Вместе с тем из представленных доказательств следует, что фактическое воспитание, содержание и забота о ребенке с момента его передачи в семью осуществлялись обоими супругами совместно.

Так, из документов органа опеки усматривается, что еще на стадии подбора формы семейного устройства в 2012 году обследование условий жизни проводилось в отношении семьи, оценивались данные о личности и условиях проживания, в том числе истца; супруги совместно проходили процедуры отбора, посещали ребенка в учреждении, и им выдано заключение о возможности быть кандидатами в усыновители. Представленные характеристики образовательных организаций подтверждают систематическое участие истца в воспитании и обучении ребенка, осуществление им родительских функций (посещение родительских собраний, сопровождение ребенка, контроль обучения, участие в мероприятиях). Свидетельские показания также подтверждают, что с 2012 года истец совместно с супругой постоянно осуществлял заботу о ребенке, обеспечивал его содержание, принимал решения по вопросам обучения и лечения. Данные обстоятельства суд признает достоверными и согласующимися между собой.

Согласно статье 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека устанавливается в целях содержания, воспитания и образования ребенка, а также для защиты его прав и интересов. В соответствии со статьей 123 Семейного кодекса Российской Федерации дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче в семью на воспитание, в том числе под опеку либо в приемную семью. В силу статьи 152 Семейного кодекса Российской Федерации приемная семья является формой опеки (попечительства), осуществляемой на основании договора, а в соответствии со статьей 153 Семейного кодекса Российской Федерации приемными родителями могут быть супруги, при этом по отношению к ребенку они осуществляют права и исполняют обязанности опекуна (попечителя).

Из приведенных норм следует, что определяющим юридически значимым обстоятельством для целей пенсионного обеспечения по основанию, предусмотренному пенсионным законодательством, является не только наличие формального акта о назначении опекуном, но и реальное осуществление обязанностей по воспитанию ребенка и уходу за ним в течение требуемого законом периода. При этом семейное законодательство допускает участие супругов в реализации функций по воспитанию ребенка, находящегося под опекой одного из них, и возлагает на семью обязанность обеспечить содержание и воспитание ребенка.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» опекунам <данные изъяты> с детства либо лицам, являвшимся опекунами <данные изъяты> с детства, воспитавшим их до достижения возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением пенсионного возраста на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет, при наличии установленного страхового стажа.

Из смысла указанной нормы следует, что право на соответствующую льготу обусловлено фактом воспитания ребенка-<данные изъяты> (<данные изъяты> с детства) до достижения им возраста 8 лет и осуществлением опеки (как формы семейного устройства), а не датой выдачи последнего распоряжения органа опеки о включении второго супруга в число опекунов, если фактическое воспитание и исполнение обязанностей опекуна им осуществлялись ранее.

Оспариваемые решения ОСФР мотивированы тем, что истец документально подтвержден как опекун только с 23.10.2023 г., когда ребенку было уже 11 лет, вследствие чего, по мнению ответчика, отсутствуют основания для применения подпункта 1 пункта 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ.

Суд признает данный вывод ответчика формальным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом установлено, что истец фактически осуществлял воспитание, содержание и уход за ребенком с 04.09.2012 г., то есть с момента передачи ребенка в семью под опеку, совместно с назначенным опекуном — супругой, и выполнял функции лица, осуществляющего опеку и воспитание ребенка в семье.

Доказательства, подтверждающие указанное, представлены истцом и исследованы судом; ответчиком не представлено доказательств обратного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказан юридически значимый факт воспитания ФИО5 с 04.09.2012 г. до достижения им возраста 8 лет, что имеет значение для реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по подпункту 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ. Следовательно, решения ОСФР от 03.06.2025 № и от 29.09.2025 №, основанные на непринятии во внимание фактических обстоятельств воспитания ребенка и ограничении оценки исключительно формальной датой назначения истца опекуном, являются незаконными и подлежат признанию таковыми.

Поскольку незаконным решением государственного органа нарушено право истца на рассмотрение вопроса о назначении досрочной страховой пенсии с учетом установленного судом факта воспитания ребенка до достижения им возраста 8 лет, суд в целях восстановления нарушенного права возлагает на ОСФР обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости досрочно в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 32 Федерального закона № 400-ФЗ при наличии иных предусмотренных законом условий (включая требуемый страховой стаж), с даты обращения — 28.05.2025 г.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, установлении факта и возложении обязанности - удовлетворить.

Установить факт воспитания ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ под опекой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им 8 лет, с 04.09.2012 г. на основании Распоряжения министерства социального развития и труда Астраханской области №844 от 04.09.2012 г.

Установить факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ под опекой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до достижения им 8 лет, с 04.09.2012 г. и признать за ним право на учет периода с 04.09.2012 г. в качестве периода опеки над ребенком –<данные изъяты>.

Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области от 03.06.2025 г. №.

Обязать государственное учреждение - фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № страховую пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2023 г. №ФЗ-400 «О страховых пенсиях» с 28.05.2025 г.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 03.04.2026 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.