Приговор № 1-45/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 1-45/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск

29 сентября 2017г.

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Макаровой О.К.,

с участием государственного обвинителя Вачкова Н.В.,

защитника Гончаровой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так она, 5 июля 2017 года в период времени с 20-00 часов до 21-00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла из верхнего ящика комода кошелек из искусственной кожи, стоимостью 30 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем, положив указанный кошелек за пояс своих брюк, ФИО1 вышла из квартиры, скрывшись с места происшествия, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 330 рублей, который для нее является значительным.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как она согласна с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, ходатайство поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласна.

Учитывая, что обвинение, с которым согласна ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что ее действия необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она тайно похитила чужое имущество – незаконно изъяла кошелек с денежными средствами, общей стоимостью 5 330 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, поскольку она является инвалидом, размер ее пенсии составляет около 14 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет.

Поскольку наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления – является умышленным, относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой – ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, не работает, не замужем, проживает с совершеннолетним сыном, характеризуется отрицательно, как злоупотребляющая спиртными напитками, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является явка с повинной. Также суд признает таким обстоятельством признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как следует из показаний подсудимой, ее состояние опьянения в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, препятствует при назначении наказания применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимой имеются основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из указанного, учитывая имущественное положение подсудимой, не имеющей источников дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 5 330 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на срок до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 27 сентября 2017 года по 29 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства – конверт с двумя липкими лентами со следами пальцев рук и три дактилоскопические карты, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 330 рублей.

Приговор в части изменения меры пресечения подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев