Решение № 2-14347/2025 2-14347/2025~М-10915/2025 М-10915/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-14347/2025Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданское №2-14347/2025 50RS0031-01-2025-015821-36 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2025 года г. Одинцово Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузьминой А.В. при ведении протокола секретарем Курбановой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, судебных расходов, ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили о взыскании задолженности по договорам займа в размере 41 979,09руб., процентов в размере 46202,22руб., судебных расходов на оплату госпошлины 4000руб., почтовых расходов 91,20руб.. Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 является заемщиком в рамках договоров займа № заключенных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 45 000 рублей. Свои обязанности по возврату займов ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. Истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении извещались судом надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало, отзыв по существу заявленных требований не представлен. На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» были заключены договора займа № на общую сумму 45 000 рублей(л.д.9-14). Ответчик при заключении договоров принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование займом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договорами сроки вернуть Займодавцу заемные денежные средства. Займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению. Ответчик воспользовался предоставленной ему суммой займов, однако обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнил. Впоследствии право требования в рамках заключенных договоров перешло к истцу – ООО «СФО Стандарт» на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.23-30). Согласно представленного истцом расчета, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет 41 979 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга, а также 46 202,22 рубля - проценты за просрочку исполнения обязательств(л.д.15-20). Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств. Доказательств оплаты денежных средств по договорам займа суду не представлено. В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг экспертов, почтовые расходы. В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей. Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН № задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 979 руб. 09коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 202 руб. 22 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91руб. 20коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Мотивированное заочное решение изготовлено 27 октября 2025 года Суд:Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО "СФО Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Кузьмина Арина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|