Решение № 2-14347/2025 2-680/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-14347/2025

Дело №

№
№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Видновский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тереховой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 ФИО4 к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов,

с участием представителя истца,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с последнего денежные средства в размере 125 000 руб., убытки на устранение недостатков в размере 185 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 326 руб., а также расходы на проведение досудебного исследования в размере 45 000 руб. и расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор на выполнение строительных и отделочных работ по устройству покрытий пола в здании отдельного стоящей бани, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость работ составила 150 000 руб. Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал ответчику денежные в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса и 75 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, на промежуточном этапе выполнения работ истец обнаружил существенные недостатки, а именно: устройство пола в помещении на объекте, где производились работы, значительно превышает уровень пола в смежных помещениях. Исполнитель в нарушение своих обязательств по договору подряда отказался устранять обнаруженные недостатки за свой счет, после чего прекратил всякое взаимодействие, выразившееся в игнорировании телефонных обращений и сообщений истца.

Для определения стоимости устранения выявленных недостатков истец обратился в ООО «НИЦ Строительной экспертизы», из заключения специалистов которой следует, что стоимость устранения выявленных недостатков составляет 185 900 руб.

При указанных обстоятельствах истец полагает свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, его интересы в судебном заседании представлял представитель по доверенности ФИО7, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, письменной позиции по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства. Суд, выслушав доводы истца, исследовав обстоятельства дела и доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. На основании п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе - из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда. На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. На основании п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 2 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В соответствии с п.1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить комплекс работ, в том числе демонтаж старого напольного покрытия с вывозом, демонтаж старой стяжки, углубление бетонного основания до отметки, необходимой для укладки электрического пола, выровнить пол цементно-песчаной стяжкой, гидроизолировать пол, монтировать электрический пол, выровнить пол цементно-песчаной стяжкой, уложить керамическую плитку.

Как указывает истец, стоимость всего комплекса работ составила 150 000 руб. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленной в материалы дела копией расписки (л.д. 12).

Во исполнение взятых на себя обязательств по оплате работ, истец передал ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса (л.д.12).

В дальнейшем истец передал ответчику денежные средства в размере 75 000 руб., что следует из представленной в материалы дела копии расписки (л.д.13).

Мотивируя свои требования, истец указал, что на промежуточном этапе выполнения работ, истцом были замечены недостатки выполненной работ, от устранения которых ответчик отказался.

Для определения стоимости устранения недостатков истец обратился к специалистам ООО «НИЦ Строительная экспертиза», из заключения которых следует, что на основании проведенного обследования выполненных исполнителем работ по устройству электрического теплого пола в отдельно стоящем помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., Апрелевка, <адрес>, экспертом установлены многочисленные нарушения требований действующей нормативной документации, допущенные при выполнении строительно-монтажных работ.

Качество выполненных работ и выявленные нарушения по монтажу электрического теплого пола в бане не соответствуют действующим строительным, техническим и санитарным нормам.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ, включая стоимость материалов составляет 185 900,68 руб.

Доказательств, которые опровергали бы выводы специалиста, содержащиеся в заключении, или ставили бы под сомнение их объективность, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Поскольку ответчиком нарушены условия договора в части качества выполненных работ, что подтверждено заключением специалиста, доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд считает факт нарушения условий договора подряда в части качества выполненных работ доказанным.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что ответчиком были нарушены условия договора подряда в части качества выполненных работ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченных по договору подряда денежных средств в размере 125 000 рублей. Разрешая требование истца о возмещении убытков, суд приходит к следующим выводам. На основании п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как следует из представленного в материалы дела заключения специалистов ООО «НИЦ Строительной Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения выявленных недостатков составляет 185 900,68 руб.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности проведенного специалистами исследования не представлено, как и не представлено сведений о допущенных неточностях, арифметических и иных ошибках в представленном заключении.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования в части возмещения убытков на устранение выявленных недостатков, полагает необходимым положить в основу решения выводы отраженные в указанном выше досудебном исследовании, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 185 900,68 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что судом был установлен факт ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору подряда, а также установлен факт передачи денежных средств в размере 125 000 руб. ответчику истцом, суд находит требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

В обоснование заявленной величины процентов, подлежащих взысканию истцом в материалы дела представлен расчет, который судом проверен, и признается арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 326,03 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В целях определения стоимости устранения выявленных недостатков, а также для определения цены иска, истец обратился к специалистам ООО «НИЦ Строительная Экспертиза», в связи с чем им были понесены соответствующие судебные расходы по проведению досудебного исследования в размере 45 000 руб.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования, суд полагает необходимым возместить истцу понесенные расходы на проведение досудебного исследования в определенном истцом размере, поскольку признает указанные расходы необходимыми и документально подтвержденными.

В пользу истца также подлежат возмещению понесенные им расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 641 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Щёголева Артёма ФИО4 к ФИО1 о взыскании уплаченных денежных средств, убытков, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Щёголева Артёма ФИО4 (паспорт гр. РФ серия №) денежные средства в размере 125 000 рублей,убытки на устранение недостатков в размере 185 900,68 руб., расходы по оценке в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 326,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 641 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворенииэтого заявления.

Председательствующий судья А.А. Терехова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ