Решение № 2-735/2025 2-735/2025~М-536/2025 М-536/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-735/2025

УИД: № Дело № 2-735/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 12 августа 2025 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2019 в размере 660 226,75 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 587 270,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 956,18 руб. за период с 19.03.2020 по 25.10.2022. Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 205,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.12.2019 между ответчиком и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 590 240,00 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита 04.12.2024 ПАО «Почта Банк» уступил права по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № У77-22/1625 от 25.10.2022. В нарушение условий кредитного договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «О потребительском кредите» заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за должником числится задолженность.

Представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления заказного отправления с уведомлением. Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика.

С учетом изложенного и в соответствии со статьями 167 (часть 5) и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которой предусмотрен договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Судом установлено, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 04.12.2019 заключен кредитный договор <***>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 590 240,00 руб. под 19,90% годовых сроком возврата до 04.12.2024, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 10-12).

Судом установлено, что заемщик согласился на получение заемных денежных средств на условиях ПАО «Почта Банк» изложенных в заявлении, кредитном договоре, удостоверив своей подписью, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать. Заключение договора явилось добровольным волеизъявлением заемщика ФИО1 Изложенные обстоятельства свидетельствуют о возникновении между банком и ответчиком кредитных правоотношений, достижении соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе, о переуступке права требований задолженности по кредитному договору сторонней организации.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).

Между АО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» 25.10.2022 был заключен Договор уступки прав (требований) № У77-22/1625, согласно которому Банк уступил НАО «ПКБ» требования по кредитному договору <***> от 04.12.2019, заключенного между Банком и ответчиком (л.д. 16-17, 18). Право передачи права требования другим лицам предусмотрено п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с которым ответчик был согласен (л.д. 10-11).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом общие правила, регулирующие объем прав, передаваемых прежним кредитором новому (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации), действуют только в том случае, если иное не предусмотрено законом или договором.

Заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. При ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком, кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом.

Определенный истцом размер задолженности на основании расчета, согласно которому задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2019 за период с 19.03.2020 по 25.10.2022 составляет 660 226,75 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 587 270,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 956,18 руб. за период с 19.03.2020 по 25.10.2022, соответствует приведенным положениям закона, согласованным сторонами условиям договора, является математически верным. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчикам не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. 54 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2019 за период с 19.03.2020 по 25.10.2022 в размере 660 226,75 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 587 270,57 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 72 956,18 руб. за период с 19.03.2020 по 25.10.2022, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 204 руб. 54 коп., всего взыскать 678 431 руб. 29 коп.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Афанасьева