Решение № 2-5676/2017 2-5676/2017~М-4112/2017 М-4112/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-5676/2017

Дело № 2-5676/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Чуйко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пак А.С. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, мотивируя свои требования следующим.

28 января 2017 между ФИО1 и ФИО2 произошла конфликтная ситуация, в результате которой ответчик оскорбил истца в присутствии знакомых словами, порочащими честь, достоинство, оскорбляющие личностные качества. Так при торможение автобуса, все пассажиры, стоящие в проходе автобуса повалились вперед, на Пак А.С. повалился ФИО2, в связи с чем истец получил ушиб всей правой стороны тела. При этом ответчик отказался оказать помощь, ругался, оскорблял последнего нецензурными словами. ФИО1 данная ситуация вывела из равновесия, он потерял работоспособность на целую неделю.

Приведенные высказывания и действия в адрес истца являются оскорбительными, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют его личность и моральный облик, унижают честь и достоинство.

От действий и высказанных в его адрес оскорблений в виде нецензурной брани, он был унижен, перенес нравственные, моральные страдания и стресс. В связи с нервным расстройством у него начались сильные головные боли, бессонница, слабость. От сложившейся ситуации он испытал сильное нервное и физическое потрясение, моральную и физическую подавленность и у него нарушился сон.

Посредством указанных действий ответчик нарушил конституционное право на доброе имя (ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.150 ГК РФ), унизил честь и достоинство, таким образом, нарушил его личные неимущественные права и причинил моральный вред в виде нравственных страданий.

Статья 151 ГК РФ предусматривает возможность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий, причиненных действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага). К числу нематериальных благ, состав которых определен ст.150 ГК РФ, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация. Высказывание Ответчиком оценочных суждений о личности истца в оскорбительной форме, унижающей её честь и достоинство, является основанием для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст.ст.150,151 ГК РФ). При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В своем Постановлении от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» Пленум Верховного Суда РФ отметил, что субъективное мнение, высказанное ответчиком в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, является основанием для возложения на ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (... статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» гласит: «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, ФИО3, действующий на основании доверенности предоставил от ответчика ФИО2 заявление о признании иска ФИО1 о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст.39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Согласно п.2 ч.4 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика ФИО2, ФИО4 предоставил заявление ФИО2, в котором ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч.4 ст.198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке с указанием на разъяснение последствий признания иска, предусмотренных п.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подписано им.

В силу ст.173Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку иск удовлетворен, в силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2017 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова