Решение № 2-1749/2020 2-1749/2020~М-1683/2020 М-1683/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1749/2020

Дело № 2-1749/2020

УИД 26RS0030-01-2020-002918-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи - Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Багдикяном М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края без проведения аудио-протоколирования гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта регистрации брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с заявлением об установлении юридического факта регистрации брака между ней и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления указывает, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ умер.

После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1000 кв.м. и жилого дома, площадью 87,5 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за супругом.

Наследниками по закону первой очереди являются: она ФИО1, как супруга и дети – ФИО3 и ФИО4, которые отказались от причитающихся им долей в наследстве. Отказы от наследства удостоверены нотариусом.

Поскольку на день смерти наследодателя ФИО2, заявитель проживала с ним и была зарегистрирована по одному адресу, то в соответствии с законодательством фактически приняла наследство умершего.

Однако, при обращении к нотариусу ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, по тем основаниям, что заявителем не были представлены документы, подтверждающие супружеские отношения между ней и ФИО2

Вместе с тем, согласно отметки, имеющейся в паспорте ФИО1, на странице «семейное положение» стоит штамп о регистрации брака между ФИО1 и ФИО2

Также имеется копия свидетельства о заключении брака (подлинник утерян). Представить нотариусу дубликат данного свидетельства не представилось возможным, так как, согласно извещения № 1056 от 18.11.2019, выданного Управлением ЗАГС Чеченской Республики, сведения о записи акта о заключении брака № 28 от 16.08.1974 в архиве отдела ЗАГС Грозненского района Чеченской Республики не сохранились, поскольку архив был уничтожен полностью до 2005 года.

В связи с тем, что в досудебном порядке не представляется возможным подтвердить факт регистрации брака и вступить в права наследства, заявитель просит установить факт регистрации брака с ФИО2

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда Ставропольского края, а также заказным письмом с уведомлением.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ввиду плохого состояния здоровья. Просила суд заявленные требования удовлетворить.

Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 также в судебное заседание не явились и просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представили в суд заявления, в которых полностью поддержали позицию заявителя и подтвердили свой нотариальный отказ от наследства, открывшееся после смерти их отца ФИО2. Также из указанных заявлений усматривается, что они подтверждают, что их мать ФИО1 и отец ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

Заинтересованные лица: представители Грозненского районного отдела ЗАГС г. Грозный Чеченкой республики, отдела записи актов гражданского состояния по Ставропольскому краю по Предгорному району, в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявленных требований не представили, несмотря на то, что о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

От нотариуса Предгорного района Ставропольского края ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Также представлены материалы наследственного дела № 204/2019, в надлежащим образом заверенных копиях.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации брака.

ФИО1 обратилась в суд для установления факта регистрации брака и на основании п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ дело по её заявлению подлежит рассмотрению судом в порядке особого производства, так как данный факт имеет юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение наследственных прав заявителя.

В судебном порядке данные факты устанавливаются, если:

а) в органах ЗАГСа не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи отказано;

б) соответствующая запись может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

При этом заявитель должен представить письменное доказательство, подтверждающее невозможность получения или восстановления документа.

К предмету доказывания по делу о факте регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака и смерти относится установление:

существования факта регистрации; факт несохранения в органах ЗАГСа соответствующей записи, если в восстановлении такой записи органами ЗАГСа отказано или если факт регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти может быть восстановлен только на основании решения суда; цели установления факта регистрации рождения, усыновления, брака, расторжения брака и смерти; отсутствие спора о праве.

В обоснование своего заявления об установлении факта регистрации брака, заявитель ссылается на то обстоятельство, что подлинник свидетельства о браке им утерян, а согласно извещения № 1056 от 18.11.2019, выданного Управлением ЗАГС Чеченской Республики, сведения о записи акта о заключении брака № 28 от 16.08.1974 в архиве отдела ЗАГС Грозненского района Чеченской Республики не сохранились, поскольку архив был уничтожен полностью до 2005 года.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

На основании ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>.

16.08.1974 между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак администрацией Правобережного сельского совета Грозненского района ЧИАССР, что подтверждается отметкой, имеющейся в паспорте ФИО1, на странице «семейное положение» стоит штамп о регистрации 16.08.1974 года брака между ФИО1 и ФИО2.

Данный факт также подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела свидетельств о рождении ФИО3 и ФИО4, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» ФИО1.

В связи с тем, что нотариусом заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти ФИО2, заявитель обратилась в Архивный отдел ЗАГС Грозненского района Чеченской республики с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о регистрации брака, однако согласно извещения № 1056 от 18.11.2019 Архивного отдела ЗАГС Грозненского района Чеченской республики, сведений о записи акта о заключении брака № 28 от 16.08.1974 между ФИО2 и ФИО1, не сохранилось, в связи с уничтожением архива до 2005 года полностью.

Как указал Конституционный Суд РФ в своём Определении от 08.12.2011 N 1618-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО6 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 135 и статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пунктом 2 статьи 74 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", в соответствии со статьей 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд считает, что заявителем представлены надлежащие доказательства того, что актовая запись о регистрации брака утрачена и её восстановление невозможно.

Таким образом, суд, оценив в совокупности все доказательства по делу приходит к выводу, что заявителем доказан факт регистрации брака, учитывая же, что установление данного факта в ином порядке не представляется возможным и, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении юридического факта регистрации брака, – удовлетворить.

Установить факт регистрации брака в Правобережном сельском совете Грозненского района ЧИАССР 16.08.1974 между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес><адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес> с присвоением супругам фамилий: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

Вступившее в законную силу решение суда, является основанием для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.

Настоящее решение также является основанием для восстановления записи акта гражданского состояния № 28 от 16.08.1974 о заключении брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес><адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья Н.В. Дождёва