Решение № 2-2365/2021 2-2365/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-2365/2021

УИД 66RS0001-01-2021-001504-75

Гр. дело № 2-2365/2021


Решение изготовлено

в окончательной форме 26.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк ДОМ.РФ» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 24.03.2016 между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 654 600 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 24.03.2021). При этом, ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 654 600 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не выполняются.

Впоследствии, согласно решению № от 09.11.2018 Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») изменил наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 44).

В исковом заявлении представитель АО «Банк ДОМ.РФ» просит расторгнуть кредитный договор № от 24.03.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2016 в размере 1 931 355 руб. 72 коп., в том числе: 618 539 руб. 34 коп. – основной долг, 791 264 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 521 551 руб. 48 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины – 23 856 руб. 78 коп. (л.д. 4-6).

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5 обратная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 24.03.2016 между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (потребительский кредит без обеспечения), Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счету и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), согласно которому банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 654 600 руб. 00 коп., под 29,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (до 24.03.2021), а ответчик ФИО1 обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 654 600 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36).

Из Заявления, Общих условий следует, что ответчик ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 21 138 руб. 34 коп. (за исключением последнего платежа), в соответствии с графиком погашения кредита.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом выполняла свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 33-35).

В силу п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные Графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (включительно).

Согласно п. 3.6.1 Общих условий Заемщик обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока возврата Кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по Кредитному договору при возникновении любого из оснований для досрочного истребования Кредита, перечисленных ниже:

- неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, неоднократные просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, а также не исполнение обязательств по внесению на Счет платежа за включение в программу страхования (при наличии);

- нарушение условий договора(ов), заключенного(ых) в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора (при наличии заключенного(ых) договора(ов);

- неисполнение обязательств, предусмотренных пунктами 3.7.3, 3.7.4, 3.7.9.2, 3.7.9.3 Общих условий;

- в других случаях, предусмотренных требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика 26.08.2019 направлено требование о полном досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента отправки требования (л.д. 37).

Однако, задолженность по кредитному соглашению ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Впоследствии, согласно решению № от 09.11.2018 Акционерный коммерческий банк «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ») изменил наименование на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», АО «Банк ДОМ.РФ» (л.д. 44).

Расчет, представленный истцом (л.д. 33-35), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, за период с 24.03.2016 по 04.02.2021, составила 1 931 355 руб. 72 коп., в том числе: 618 539 руб. 34 коп. – основной долг, 791 264 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 521 551 руб. 48 коп. – неустойка, соответствует закону, проценты, сумма неустойки рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру неустойки, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Что касается заявленных требований о расторжении настоящего кредитного договора, суд приходит к следующему.

Ранее суд установил, что ФИО1 свои обязательства перед истцом по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплате начисленных процентов, в установленные договором сроки не выполнила, в связи с чем, образовалась взыскиваемая по настоящему делу задолженность по кредиту, что является существенным нарушением условий договора.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца в части расторжения кредитного договора № от 2403.2016, заключенного между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору; расторгает кредитный договор № от 2403.2016, заключенный между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 2403.2016 в размере 1 931 355 руб. 72 коп., в том числе: 618 539 руб. 34 коп. – основной долг, 791 264 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 521 551 руб. 48 коп. – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 23 856 руб. 78 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 2403.2016, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 2403.2016 в размере 1 931 355 руб. 72 коп., в том числе: 618 539 руб. 34 коп. – основной долг, 791 264 руб. 90 коп. – проценты за пользование кредитом, 521 551 руб. 48 коп. – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины – 23 856 руб. 78 коп., всего 1 955 212 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий